Решение по делу № 2-420/2016 (2-3372/2015;) ~ М-4337/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-420/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 марта 2016 года.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.

г. Ступино Московской области                                          17 марта 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касаткина ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, о включении земельного участка в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин ФИО8 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>; включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, и после её смерти открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Больше-Алексеевского сельского Совета Ступинского района Московской области. Однако при выдаче свидетельства была допущена ошибка: в графе «подпись» отсутствует подпись должностного лица, выдавшего свидетельство, при наличии оттиска печати. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым земельный участок завещала истцу. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. После смерти ФИО1 он фактически принял наследство.

Представитель истца Касаткина ФИО9 - Брычева ФИО10 действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области и представитель третьего лица администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункты 6 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривают возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Больше-Алексеевского сельского Совета Ступинского района Московской области; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Ступинского муниципального района Московской области; кадастровой выпиской о земельном участке (л. д. 13, 14, 15, 57).

При жизни ФИО1 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было (л. д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л. д. 21).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым спорный земельный участок она завещала Касаткину ФИО11 (л. д. 18).

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено специалистом Больше-Алексеевской сельской администрации Ступинского района Московской области.

Указанное завещание ФИО1 не отменялось, не изменялось, нового не составлялось (л. д. 19).

Истец Касаткин ФИО12 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 20).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области Ильиной Н.М. наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; вместе с ней был зарегистрирован по указанному адресу и проживал сын Касаткин ФИО13 и члены его семьи (л. д. 22).

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти ФИО1 проживал вместе с ней, пользовался наследственным имуществом - земельным участком, принял меры по его сохранению, производил за свой счёт расходы на его содержание.

Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Наследники умершей ФИО1, которые имели бы право на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

Спорный земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт.

По результатам межевания фактическая площадь земельного участка составляет 1500 кв. м.; границы определены, что явствует из представленного межевого плана от 29.12.2015 года (л. д. 28-47).

Споров относительно местоположения границ земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Касаткина ФИО14 к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксиньинское, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Касаткиным ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Касаткиным ФИО16 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами:

Номер межевого знака	X	Y	Дирекционный угол	Меры длин линий (м)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин