Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2011 ~ М-4028/2011 от 06.10.2011

Дело №2-4521/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Муллануровой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Н.В. к Стерховой О.В. о вселении, присуждении к исполнению обязательства не чинить препятствия в пользовании, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Михеева Н.В. обратилась в суд с иском к Стерховой О.В. о вселении в в жилой <адрес>. Истица также просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании данным домом. Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/20 доли указанного жилого дома. В доме проживают муж истицы и их сын. Ответчица препятствует вселению истицы в указанный жилой дом, отказывается предоставить домовую книгу для регистрации истицы по месту жительства.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, ответчица исковые требования не признала.

Выслушав стороны, третье лицо Чеснокова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истица Михеева Н.В. приобрела в собственность 1/20 долю спорного жилого <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается копией договора дарения и копией свидетельства о государственной регистрации права.

Кроме истицы собственниками спорного дома являются ее муж Чесноков А.Ю., имеющий в собственности 3/20 доли, и ответчица Стерхова О.В., имеющая в собственности 4/5 доли спорного дома. Кроме того истица, ее муж и ответчица имеют в собственности земельный участок по указанному адресу в тех же долях. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, копиями договоров.

В указанном спорном жилом доме проживает ответчица Стерхова О.В., ее сын Чесноков А.Ю. и малолетний сын Чеснокова А.Ю. и истицы ФИО <дата> рождения. При этом Чесноков А.Ю. занимает часть жилого дома, являющуюся пристроем к основному дому, обособленную от основного дома и имеющую отдельный вход. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями участников процесса.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> Михеева Н.В. была выселена из спорного дома без предоставления другого жилого помещения. В дальнейшем судебными постановлениями Михеевой Н.В. было оказано в приостановлении и прекращении исполнительного производства о ее выселении. Исполнительное производство дважды оканчивалось исполнением, но в настоящее время вновь возобновлено.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ:

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку в настоящее время истица является собственником спорного дома, ей в соответствии с приведенными нормами принадлежит право владения, пользования и распоряжения им, в том числе истца вправе использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Данное право истицы в соответствии с законом может быть ограничено лишь в одном случае, а именно при установлении факта злоупотребления ею этим правом. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вселение истицы в спорный не может быть признано злоупотреблением правом, поскольку в данном доме проживают ее муж и сын, при этом муж является собственником 3/20 долей дома и занимает пристрой к дому, обособленный от части дома, занимаемой ответчицей. Фактически между ответчицей и Чесноковым А.Ю. сложился порядок пользования жилым домом, при котором Чесноков А.Ю. занимает пристрой к основному дому, а ответчица занимает основной дом. Совместно с мужем истица владеют на праве собственности 1/5 спорного жилого дома. Таким образом, вселение истицы в спорный жилой дом на часть, занимаемую ее мужем, не нарушает прав ответчицы и не является злоупотреблением правом со стороны истицы. Исковые требования о вселении в связи с этим являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части возложения на ответчицу обязательства не чинить препятствия в пользовании жилым домом также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчица, возражая против вселения истицы, удерживает домовую книгу, чем препятствует регистрации истицы в доме. Такие действия являются незаконными, нарушают право пользования истицы принадлежащим ей имуществом, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с приведенной нормой компенсация морального вреда предусмотрена только за нарушение личных неимущественных прав гражданина. Истицей доказательств нарушения ответчицей ее личных неимущественных прав не представлено, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Михеевой Н.В. удовлетворить частично.

Вселить Михееву Н.В. в жилой <адрес>.

Обязать Стерхову О.В. не чинить Михеевой Н.В. препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, в том числе предоставить для регистрации по месту жительства домовую книгу.

Исковые требования Михеевой Н.В. к Стерховой О.В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2011г.