Дело № 2-1592/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.05.2016 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истца Кияновской О.Г., ответчика Кияновского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияновской О.Г. к Кияновскому А.В. о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Кияновская О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником жилого дома в <адрес>. В доме зарегистрирован ее бывший муж Кияновский А.В. На основании определения суда за ответчиком сохраняется регистрация без права проживания сроком на 5 лет со дня подписания мирового соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени зарегистрирован в доме истицы и добровольно выписаться отказывается. На основании чего просит признать Кияновского А.В. утратившим право пользования жилым помещением в доме и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Кияновская О.Г. свой иск поддержала и пояснила, что
Ответчик Кияновский А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что готов в любое время выписаться из дома.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом в г.Оренбурге, <адрес>
Имеется определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кияновской О.Г.к Кияновскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
По условиям мирового соглашения, по разделу совместно нажитого имущества, истице перешел в собственность жилой дом в <адрес>
При этом стороны пришли к соглашению, что за ответчиком сохраняется регистрация без права проживания в спорном жилом доме сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после раздела совместно нажитого имущества и перехода права собственности на жилой дом к истице, за ответчиком право пользования жилыми помещениями в доме прекратилось.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.05.2016 ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.06.2016 ░░░░