Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2013 ~ М-1186/2013 от 31.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

с участием представителя истца Веремеева И.В.,

с участием истца Городничина О.О., представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Купцовой Н.В., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» Старчак А.А., третьего лица Серяковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2013 по иску Городничина О.О. к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Городничин О.О. обратился в суд с иском к администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.В., которому истец приходился племянником. Наследство после смерти П.В.В. принял Городничин О.О., других родственников не было. В состав наследственной массы П.В.В. входило *** доля квартиры находящейся по адресу: <адрес>, а также *** доля земельного участка, площадью 0,18 га, и *** часть жилого дома находящийся на этом земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащего Д.А.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию в *** доле была П.К.Н.., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в *** доле был её сын П.В.В.., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками П.К.Н. в равных долях были её дети - Г.Е.В. и П.В.В. Мать истца Г.Е.В. получила свидетельство о праве на наследство на *** долю имущества П.К.Н., и вступила в наследство в отношении *** доли земельного участка, площадью 0,18 га, находящегося по адресу: <адрес> и получила свидетельство на право собственности на землю, а в отношении *** части жилого дома в наследство фактически вступила, но право собственности не оформила. В связи с чем, истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства на часть земельного участка и часть жилого дома. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Поскольку истец принял часть наследства в виде долей в квартире, то в соответствии с законом считает, что он принял и часть земельного участка с частью дома. Другими *** вышеуказанных земельного участка и дома владеет на праве собственности Серякова Л.Н., которая не возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец Городничин О.О. в судебном заседании поддержал исковые требования Кукушкина Д.С. и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Купцова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оставляет решение на усмотрение суда.

Привлеченная в качестве третьего лица Серякова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Городничина О.О.

Привлеченная в качестве третьего лица представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» Старчак А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оставляет решение на усмотрение суда.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Павлово-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором оставляет решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца Городничина О.О., представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Купцову Н.В., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» Старчак А.А., третье лицо Серякову Л.Н. суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов дела установлено, что Городничин О.О. являлся племянником П.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец как племянник П.В.В. (других близких родственников у П.В.В. не было) обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти П.В.В.. Нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Городничину О.О. было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако после смерти П.В.В. осталось ещё имущество в виде *** доли земельного участка, площадью 0,18 га, и *** часть жилого дома общей площадью 30,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащего Д.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аверкиевской сельской администрацией, наследником которой по завещанию в *** доле была П.К.Н., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в *** доле был её сын П.В.В., принявший наследство, но тоже не оформивший своих наследственных прав.

Кроме того, *** часть жилого дома общей площадью 30,5 кв.м. расположенный по тому же адресу, принадлежащий Д.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой по завещанию в *** доле была П.К.Н., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в *** доле был её сын П.В.В., принявший наследство, но тоже не оформивший своих наследственных прав.

Наследниками П.К.Н. в равных долях были её дети - Г.Е.В. (мать истца) и П.В.В. (дядя истца). Городничин О.О. является единственным наследником каждого из них.

Г.Е.В. получила свидетельство о праве на наследство на *** долю имущества П.К.Н., и вступила в наследство в отношении *** доли земельного участка, площадью 0,18 га, находящегося по адресу: <адрес> и получила свидетельство на право собственности на землю, а в отношении *** части жилого дома в наследство фактически вступила, но право собственности не оформила.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другими *** вышеуказанных земельного участка и дома владеет на праве собственности Серякова л.н., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Городничина О.О.

При оформлении Серяковой Л.Н. права собственности, были проведены работы по межеванию, и уточнённая площадь земельного участка с кадастровым №, составила: 2005 квадратных метров (свидетельство о праве собственности *** № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1143 ГК РФ, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти наследодателя К.Н.Ф. фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком, принял меры к их сохранению, обрабатывал земельный участок, производил за свой счёт текущий ремонт дома.

Таким образом, Городничин О.О. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Городничина О.О. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Городничина О.О. удовлетворить:

Признать за Городничиным О.О. право собственности на *** часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2005 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Г.Е.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Городничиным О.О. право собственности на *** часть жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Г.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев