Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 28.04.2015

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Кадочниковой Е.н., <данные изъяты> подсудимого Бутакова А.Ю., защитника Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 032206, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-116 в отношении

БУТАКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаков А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Бутаков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ФИО2 <адрес>, во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, применив обрезок деревянного бруска в качестве оружия, нанес ФИО3, один удар по затылочной части головы, при чинив последнему телесные повреждения в виде: Острый период ЗЧМТ, Подострохроническая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височно-затылочной области, Гипертензионно-дислокационный синдром, Перелом затылочной кости слева без диастаза и смещения костных фрагментов, Ушибленные раны головы, которые, согласно заключению эксперта № 166/Э от 12.03.2015, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым вынести в отношении указанного подсудимого обвинительный приговор в особом порядке, без исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По мнению суда, действия Бутакова А.Ю. следует квалифицировать по п.«З» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и работы, двух малолетних детей, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив при этом испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.По делу Сысертским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 16 409 рублей 47 копеек. В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Государственный обвинитель, в связи с недостаточностью доказательств по иску, просила суд передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил суд взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда. Суд полагает необходимым принять решение о компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, степень нравственных страданий истца, которые выразились в переживаниях по поводу получения травмы и лечения. Однако, потерпевшим не представлено суду доказательств длительности его лечения, после выписки из больницы в декабре прошлого года. Степень причиненного преступлением морального вреда в данном случае суд считает соразмерным <данные изъяты> рублей, которые и полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО3. На основании изложенного, руководствуясь ст.314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУТАКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бутакову А.Ю. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Бутакова А.Ю. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с БУТАКОВА <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО3 в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

По иску прокурора признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

металлический лом, обрезок деревянного бруса, образец крови ФИО3 и контрольный марлевый тампон - уничтожить по акту (л.д. 112-113).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:                           Трухин А.В.