Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-389/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 августа 2014 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Вишнякова А.С.,

защитника – адвоката Тельного Д.А. представившего ордер № 159 от 05 июня 2014 года и удостоверение № 883 от 05 августа 2011 года,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Вишняков А.С. <дата обезличена> в дневное время, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления при помощи электронной системы «Skype» приобрел за сумма обезличена у неустановленного следствием лица через тайники «закладки», расположенные по адресам: <адрес обезличен>, в электрощитке на <адрес обезличен> за бетонной трубой около окна с решеткой в электрической будке справа от торца дома и под древесно-волокнистой плитой с пачкой из-под персикового сока, между третьим и четвертым гаражом, напротив <адрес обезличен> наркотическое средство – производное хинолин -8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты-хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой 8,81 грамма, что является крупным размером и незаконно, умышленно хранил без цели сбыта при себе, вышеуказанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области <дата обезличена> в дневное время около <адрес обезличен> и изъятия в ходе его личного досмотра, <дата обезличена> в период времени с 15.55 часов до 16.15 часов в кабинете <номер обезличен> Управления ФСКН России по Томской области по адресу: <адрес обезличен> наркотического средства - производное хинолин -8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты-хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой 8,81 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Вишнякова А.С. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Вишнякова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вишнякова А.С., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишнякова А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вишняков А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учетах в диспансерах не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Вишняковым А.С. преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным в отношении Вишнякова А.С. назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Вишнякова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания Вишнякову А.С. суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Вишнякову А.С. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем суд считает возможным дополнительные виды наказаний Вишнякову А.С. в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову А.С. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Вишнякова А.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Вишнякову А.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко