Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2020 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                    30 ноября 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Тихонова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Д.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов Тихонов Д.И., находясь на участке поля, расположенном между д. Субботина и д. <адрес>, имеющем географические координаты 57.064665 северной широты и 65.491114 восточной долготы, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 611,36 гр. в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил в находящемся при нем пакете до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут вблизи <адрес> д. <адрес> сотрудником полиции в ходе личного досмотра Тихонова Д.И. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый вину совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого.

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого Тихонов Д.И. пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Михаилом употребляли спиртное, утром ДД.ММ.ГГГГ пошли за спиртным в магазин в соседний населенный пункт через железнодорожные пути, возвращались этой же дорогой. В руках Тихонова Д.И. был пакет с продуктами и алкоголем, события помнит плохо, помнит лишь, как за ним бежал сотрудник полиции, как его задержали, досмотр Тихонова Д.И. не проводился, документов он не подписывал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств не признал, коноплю не рвал, с 2002 наркотические средства не потребляет, как оказалась конопля в пакете ему не известно (л.д. 60-62, 68-70).

Доводы подсудимого о невиновности опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом Максимом принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра двух мужчин на <адрес> д. <адрес>. Перед досмотром им разъяснили права, суть происходящего, сообщили, что когда их остановил участковый, пакет и мешок были у досматриваемых мужчин в руках, участковый задал вопрос имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, последние ответили, что в мешке находится конопля. Перед личным досмотром один из досматриваемых мужчин представился ФИО8, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, ФИО8 не ответил. Около ФИО8 находился мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос о том, кому принадлежит данное вещество, он не ответил. Второй досматриваемый мужчина представился Тихоновым Д., ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, Тихонов Д. ответил, что нет. Около Тихонова Д. находился пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос о том, кому принадлежит данное вещество, он ответил, что это конопля, которую он только что нарвал в поле. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля ФИО8 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Тихоновым Д. употребляли спиртное в д. Паренкина. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов они пошли за спиртным в д. Субботина, возвращаясь обратно через поле, ФИО8 нарвал растущую коноплю для личного потребления, сложив в мешок, чем занимался в это время Тихонов Д., он не видел, но когда догнал его, у Тихонова Д. был пакет с коноплей и пакет с продуктами питания, после чего вместе они пошли в д. Паренкина. По дороге увидев участкового они побежали, участковый схватил Тихонова Д., сообщил об их задержании, после чего приехали сотрудники полиции, пригласили понятых, в это время пакет и мешок с коноплей находились рядом с Тихоновым Д. и ФИО8 на земле. По приезду сотрудников полиции, ФИО8 и Тихонов Д. были досмотрены. Перед личным досмотром каждого из них им был задан вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов, они ничего не ответили. У Тихонова Д. изъяли пакет с коноплей, Тихонов Д. никаких пояснений не давал, после этого Тихонова Д. отправили на освидетельствование и доставили в отдел полиции (л.д. 43-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 на следствии, ДД.ММ.ГГГГ проезжая д. Паренкина и не доезжая д. Субботина, в поле увидел двух мужчин, которые что-то собирали, об этом он сообщил участковому данного населенного пункта, до приезда которого ФИО9 видел, как как один мужчина нес мешок, второй нес пакет и в его руках были части растения. Приехавший участковый задержал мужчину с растениями и пакетом руках, второй мужчина остановился сам. Мужчина с пакетом пытался сбежать, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. Мужчина с мешком представился Михаилом, мужчина с пакетом представился Дмитрием, оба они пояснили, что в мешке и пакете находится конопля, которую они нарвали каждый для себя и идут в д. Паренкина (л.д. 48-51).

Свидетель ФИО10 на следствии пояснял о том, что работает УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тюменский», обслуживая территорию Мальковского муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ один из жителей <адрес> сообщил, что в поле в районе <адрес> двое неизвестных мужчин срывают коноплю и складывают в пакеты. По приезду в д. Паренкина ФИО10 увидел двух мужчин, у одного из которых в руках был пакет и растение конопля, у второго был мешок. ФИО10 догнал мужчину с пакетом, пытавшегося убежать, вблизи <адрес> д<адрес>, второй мужчина остановился сам. Мужчина с пакетом представился Тихоновым Д.И., в пакете которого находилось растение конопли, о чем ФИО10 сообщил в дежурную часть. По прибытию сотрудников ОНК один из задержанных мужчин представился ФИО8, второй – Тихоновым Д.И., им было объявлено о проведении личного досмотра. Для чего были приглашены понятые, которым были разъяснены права, порядок проведения личного досмотра, перед началом которого у ФИО8 спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотики, оружие, на что он ответил, что не имеет. После чего у ФИО8 был изъят мешок с растительным веществом внутри, находящийся рядом с ним на земле, на вопрос о том, кому принадлежит вещество, ФИО8 не ответил. После этого у Тихонова Д.И. спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотики, оружие, на что он ответил, что пакет с коноплей, который был изъят. ФИО8 и ФИО2 от подписи в протоколах отказались (л.д. 52-54).

В ходе очной ставки подсудимого и свидетеля ФИО8, каждый из них дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого и свидетеля. При этом ФИО8 пояснил о том, что у Тихонова Д.И. был пакет, что в нем находилось, не знает, скорее всего, продукты питания и алкоголь, ранее будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО8 пояснял о том, что у Тихонова Д.И. в пакете была конопля, так как напутал. Когда их догонял участковый, пакет и мешок они бросили около железной дороги, поэтому участковый сходил до железнодорожных путей и принес мешок с коноплей и пакет Тихонова Д.И., после этого были приглашены сотрудники полиции и понятые (л.д. 99-103).

В ходе очной ставки подсудимого и свидетеля ФИО10, каждый из них дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого и свидетеля соответственно (л.д. 104-108).

Обстоятельства совершения подсудимым преступления также подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе личного досмотра Тихонова Д.И. вблизи <адрес> у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д. 6, 8-10).

Из протокола осмотра вещества, изъятого в ходе личного досмотра Тихонова Д.И., установлено, что оно представляет собой стебли и листья, с соцветиями и семенами зелено-коричневого цвета с запахом растения конопли (л.д. 30, 31).

Заключением эксперта № подтверждается, что изъятое в ходе личного досмотра Тихонова Д.И. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 611,36 г. (л.д. 18-19). Согласно показаниям эксперта ФИО11 на следствии, каннабидол является ненаркотическим каннобиноидом, но входит в состав растения конопли (л.д. 55-57).

В ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи д. <адрес> с географическими координатами 57.064665 северной широты и 65.491114 восточной долготы, с участием ФИО8 установлено, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ с Тихоновым Д.И. они нарвали коноплю каждый в свой пакет (л.д. 34-38).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается состояние алкогольного опьянения Тихонова Д.И. (л.д. 15).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению о доказанности вины подсудимого. Судом достоверно установлено, что Тихонов Д.И. путем сбора дикорастущего растения конопли незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 611,36 гр. до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, ст.229, ст. 229-1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 611,36 гр., то есть свыше 100 граммов, является наркотическим средством в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Еременко, Шумакова, Голикова, которые последовательны, согласуются между собой, с протоколами осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, которое признано таковым заключением эксперта.

Доводы подсудимого на следствии, не признавшего вину в совершении преступления, опровергаются совокупностью указанных доказательств, которые добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, суд признает их достоверными. В судебном заседании, выражая несогласие с показаниями свидетеля Еременко, подсудимый пояснил, что не говорил о том, что у него находится наркотическое средство. При этом подсудимый пояснил, что со свидетелями Еременко, Шумаковым, Голиковым ранее знаком не был, причины для оговора последними ему не известны, судом они также не установлены. Оспаривая обстоятельства совершения преступления, Тихонов Д.И. пояснил, что не помнит, были ли эти события, так как находился в состоянии опьянения.

К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку они противоречивы, в части обстоятельств совершения подсудимым преступления не соответствуют показаниям свидетелей Голикова, Шумакова и Еременко. Кроме того, суд полагает, что свидетель заинтересован в исходе дела, поскольку состоит в дружеских отношениях с подсудимым.

Изложенные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

    Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 74-77, 79-88).

Подсудимый суду пояснил, <данные изъяты> Тихонова Д.И. <данные изъяты>, ни дети хронических заболеваний не имеют.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 56, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, как запрещенное к свободному обращению, три марлевых тампона, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тихонова Дмитрия Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящееся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский»: наркотическое средство, три марлевых тампона - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      (подпись)

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020 года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

            Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                             Е.Р. Галяутдинова