Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2015 ~ М-619/2015 от 09.04.2015

К делу №2-532/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

секретаря судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

от ответчика Лоцманова Н.К. – представителя Пономаревой Е.К. (нотариальная доверенность от 10.07.2013 №4-2048);

от третьего лица управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе – представителя Замура М.П. (доверенность от 31.10.2014 №4756),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лоцманову Николаю Константиновичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не создании условий для беспрепятственного пользования инвалидами и маломобильными гражданами действующими объектами,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Лоцманову Николаю Константиновичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не создании условий для беспрепятственного пользования инвалидами и маломобильными гражданами действующими объектами.

В начале судебного разбирательства старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска ввиду исполнения ответчиком заявленных требований в полном объеме.

Отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан исполняющим обязанности Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.

Представители ответчика Пономарева Е.А. и третьего лица Замура М.П. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявившему отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Лоцманову Николаю Константиновичу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не создании условий для беспрепятственного пользования инвалидами и маломобильными гражданами действующими объектами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

С У Д Ь Я: