Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2011 от 01.03.2011

Дело № 21081038; 1-23-2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Большая Мурта 09 марта 2011 года

Судья Большемуртинского районного федерального суда Красноярского края Слободчиков Ю.П. с участием подсудимого Фокина Н.Н., государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Полякова В.П., защитника адвоката Толстыгина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коровенковой О.Н., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фокин Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего без регистрации в пос. <адрес> не <данные изъяты> копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фокин Н.Н. обвиняется в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как это указано в обвинительном заключении, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> при следующих обстоятельствах

04 февраля в период времени с 19 до 20 часов подсудимый Фокин Н.Н., находясь у ворот помещения пилорамы ООО «Красс-Хаус», расположенной по адресу: <адрес>,, воспользовавшись тем, что в помещении пилорамы никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через открытую створку ворот тайно похитил бензопилу «Штиль МS-180» стоимостью 6500 рублей принадлежащую ФИО6, имеющему заработную плату 10 тысяч рублей в месяц и двоих малолетних детей на своем иждивении.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый загладил в полном объеме причиненный ему ущерб, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, с ним примирился.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании было поддержано адвокатом и прокурором.

Подсудимому Фокин Н.Н. судей были разъяснены правовые последствия такого прекращения дела. Он пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый Фокин Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к нему не имеет, ранее он не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Фокин Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Фокин Н.Н. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.П. Слободчиков