Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4732/2020 ~ М-5245/2020 от 22.09.2020

Дело №2-4732/20 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Тарасовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тарасовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 364 820 рублей 69 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 12 сентября 2017 года между сторонами заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого названному ответчику предоставлен кредит на сумму в 400 000 рублей сроком по 11 сентября 2023 года под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку обязательств по Договору исполняются ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 12 сентября 2017 года между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого названному ответчику предоставлен кредит на сумму в 400 000 рублей сроком по 11 сентября 2023 года под 14,9% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Факт получения денежных средств подтверждается данными о движении денежных средств по счёту Тарасовой Н.Ю.

По расчёту Банка, составленному на 06 ноября 2019 года размер долга по Договору составляет: 330 031 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 31 247 рублей 80 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 956 рублей 54 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 584 рубля 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Обоснованность начисления неустойки и её размер выражены в п.12 Договора, размер неустойки равен 0,05% за каждый день, что равняется примёнённой Банком ставкой 18,25% годовых.

В соответствии со ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, то указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 848 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Тарасовой Н.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 820 рублей 69 копеек, а также госпошлину в размере 6 848 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин