Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2020 (2-13625/2019;) ~ М-9614/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1868/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-011571-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                              г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Ибетова Евгения Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделу Министерству внутренних дел по Ужурскому району Красноярского края, Главному управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ибетов Е.А. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, Отделу МВД России по Ужурскому району с иском, в котором просит: признать незаконным чрезмерно длительное содержание в ИВС ОВД по Ужурскому району; признать условия содержания в ИВС ОВД по Ужурскому району нарушающими общепризнанные нормы международного права; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 25.06.2015 г. по 05.07.2015 г. Ибетов Е.А. содержался в ИВС отдела МВД России по Ужурскому району, в ненадлежащих условиях содержания. На основании приказа МВ № от ДД.ММ.ГГГГ организация и обеспечение режима в ИВС, возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, начальника ИВС. Во время содержания в ИВС содержался в унижающих человеческое достоинство условиях, а именно размеры камеры были 3,5 х 3 м., с четырьмя спальными местами; отсутствовали окна дневного света; отсутствовала электроозетка; вентиляция работала в перебоями. В связи с отсутствием окон и плохой вентиляции в камере было очень сыро, на стенах в углах находилась плесень; Исходя из длительного содержания в нечеловеческих условиях, нарушающих права и достоинства в условиях ИВС Ужурского района, испытывал очень сильное психологическое, моральное и физическое давление.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены МВД России, ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю.

Истец Ибетов Е.А., в ходе начала судебного заседания отказался от участия в судебном заседании. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю – Угрюмова Л.Е. (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – Сильванд (Рафагудинова) Е.Р. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по доводам изложенным в письменном отзыве, а также ввиду пропуска установленного законом процессуального срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ответчика МВД России, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также ввиду пропуска установленного законом процессуального срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Таким образом, по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце.

Как установлено судом на основании материалов дела, согласно записям в книге учета лиц, содержащихся в ИВС, административно арестованный по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Ибетов Е.А., содержался в ИВС ОМВД России по Ужурскому району в период с 25.06.2015 года по 05.07.2015 года.

В период отбывания административного наказания Ибетов Е.А. содержался в камере №. Согласно технического паспорта нежилого здания Ужурского РОВД ( камеры № поэтажного плана) составляет 13,7 кв.м. ( 3,50*3,90).

Согласно книге покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС: с 25. 06.2015 года по 26.06.2015 года Ибетов Е.А. содержался в камере № один; с 27.06.15 по 01.07.2015 года в камере № содержалось два административно задержанных; в период с 02.06.2015 года по 05.07.2015 года содержалось три административно задержанных.

Как следует из ответа начальника ИВС ОМВД России по Ужурскому району Гончарова С.В., все камеры оборудованы принудительной вентиляцией, вентиляция в исправном состоянии. Для обеспечения притока воздуха предусмотрена естественная вентиляция помещений камер посредством отверстий во внешних стенах диаметром 11 см. в 2013 году в ИВС произведен капитальный ремонт, ежегодно в ИВС проводятся комиссионные обследования технической укрепленности и соответствия требованиям законодательства РФ (Федерального закона № ЮЗ-ФЗ).

Камеры ИВС оборудованы стеклопакетами, размером 90* 90 см2 с доступом естественного освещения, диаметр прутьев решетки 20 мм. Искусственного освещения в камерах представлено в виде 2-х ламп по 100 Вт расположенных стене под потолком над входной дверью. Ночное освещение представлено одной лампой 600 Вт расположенных в наддверной нише, что соответствует нормам.

Согласно п. 45 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», камеры ИВС оборудуются краном с водопроводной водой, в соответствии с п. 48 данного приказа при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды, горячая вода (температурой не более +50°С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности. В ИВС организована выдача кипятка ежедневно во время приема пищи, а также в случае обращений подозреваемых и обвиняемых, лиц подвергнутых административному аресту. Расположение электрических розеток в камерах нормами материально-бытового обеспечения ИВС не предусмотрено.

Проверки в ИВС осуществляются ежедневно, ответственными от руководства ОМВД из числа руководящего состава в том числе с опросом содержащихся на наличие жалоб, заявлений. Все жалобы и заявления поступающие от содержащихся фиксируются в журнале заявлений, жалоб сообщений содержащихся в ИВС. Журнал за период с 25.06.2015 по 05.07.2015 жалоб от Ибетова Е.А. по содержанию в ИВС не содержит.

Согласно ответа врио начальника ИВС ОМВД России по Ужурскому району на основании заключенного между ОМВД России по Ужурскому району и ООО «АСстрой» государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в период с момента заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Ужурскому району был проведен капительный ремонт всех помещений изолятора. В том числе были проведены работы по капитальному ремонту системы вентиляции, водоснабжения, канализации, была произведена замена окон и дверных блоков, а также капитальный ремонт стен и потолков всех помещений изолятора. При производстве работ по капитальному ремонту канализации в каждой камере были установлены чаши (унитазы напольные) со смывным краном. Также были установлены сантехкабины, состоящие из перегородок гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (С 111) с одним дверным проемом, установлены дверные полотна. Выполнение работ по капитальному ремонту ИВС ОМВД России по Ужурскому району подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Доводы ответчиков, о том что Ибетов Е.А, обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями в период содержания в ИВС спустя длительный период времени (более четырех лет), не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

С учетом характера правоотношений, а также изложенных выше норм права, на требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного содержанием истца в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, в результате нарушения нематериальных прав, исковая давность не распространяется, в связи с чем, исковые требования Ибетова Е.А. подлежат разрешению по существу.

Вместе с тем, доказательств, причинения истцу морального вреда (физические или нравственные страдания), наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и нахождением его в условиях, не отвечающих установленным нормам, материалах дела не содержится. Кроме того, в период содержания в ИВС от Ибетова Е.А. жалоб на состояние здоровья либо на ненадлежащие условия содержания также в материалах дела не содержится. Само по себе содержание лица под стражей или отбыванием наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него права на компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено, истцом не доказано совокупности условий с которым законодательство связывает возможность возмещения компенсации морального вреда, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибетова Евгения Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделу Министерству внутренних дел по Ужурскому району Красноярского края, Главному управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2020 года