Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2016 ~ М-94/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-125/2016                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 15 марта 2016 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву Ю. С.ёновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву Ю.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,95% годовых на срок 60 месяцев. При этом уплата процентов за пользование кредитом должна быть произведена заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, а уплата процентов должна быть произведена ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства и по дату погашения просроченной задолженности. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика Яковлева Ю.С. образовалась перед Банком задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Выдавая сумму кредита, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей. Но ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Иванова А.С. просит судебное заседание провести без участия истца, исковое заявление поддерживает в полном объёме, что видно из просительной части искового заявления.

Ответчик Яковлев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. При этом об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

Потому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым Ю.С. был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил Яковлеву Ю.С. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 22,95 % годовых. Срок действия договора установлен в 60 месяцев. Ответчик Яковлев Ю.С. в соответствии с условиями договора обязался производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 4 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору, общая сумма платежа составляет <данные изъяты> При этом согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

    В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

        Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Яковлева Ю.С. перед Банком по кредитному договору №22 составила <данные изъяты><данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

        Возражений по иску и по данному расчёту, а также в подтверждение их доказательства в ходе производства дела в суде стороной ответчика по иску не было представлено

        Таким образом, в нарушение пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик Яковлев Ю.С. свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, поскольку на момент подачи искового заявления взносы на погашение кредита в нарушение графика вносились им несвоевременно, т.е. позже установленного графиком срока - к 4 числу каждого месяца и не в полном объёме, т.е. менее установленного размера ежемесячного платежа - <данные изъяты> Последний взнос произведён им частично по договору ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты по настоящее время в погашение кредита денежные средства ответчиком не вносились.

        Потому суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий (времени и сумм) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре.

        Следовательно, требование истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Подлежит удовлетворению также требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Яковлевым Ю.С.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из расчёта сумма просроченной задолженности Яковлева Ю.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Указанный размер задолженности ответчиком не было оспорено. Потому данное обстоятельство признаётся судом как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В октябре 2015 года ответчик извещался Банком о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым отправлением, но доказательств о погашении ответчиком указанной суммы задолженности не имеется. Потому кредитный договор, заключенный сторонами, следует расторгнуть.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении с данным иском в суд оплатил исходя от размера требуемой суммы государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

В связи с принятием судом решения о взыскании с ответчика суммы иска в заявленном размере, сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты госпошлины в указанном размере в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 450, 452, 811 и 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 078 Якутского отделения № 8603 и Яковлевым Ю. С.ёновичем.

Взыскать с Яковлева Ю. С.ёновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий судья: п./п.

    Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):             В.Н. Максимова