Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2019 ~ М-710/2019 от 17.05.2019

<данные изъяты>                                                  Р Е Ш Е Н И Е                        Дело № 2-823/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                            03 июля 2019 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания                                 Л.М.Хлебниковой

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямец М. Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лидия-3» о признании ревизионной комиссии недействительной, признании недействительными актов ревизионной комиссии, о назначении финансово-хозяйственной проверки, отмене решения общего собрания в части избрания ревизионной комиссии,

у с т а н о в и л :

          Истец Лямец М.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Лидия-3» о признании ревизионной комиссии СНТ «Лидия-3», действующей в период с 14.08.2016 г. по 26.08.2018 г. недействительной, акты ревизионной комиссии от 10.06.2017 г., от 26.08.2018 г. ничтожными. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Лидия-3». Ревизионная комиссия СНТ «Лидия-3» в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3 была выбрана на общем собрании членов СНТ «Лидия-3» 13.08.2016 г. На общих собраниях СНТ «Лидия-3» от 13.08.2017 г. ( за период с 14.08.2016 г. по 13.08.2017 г.), от 26.08.2018 г. ( за период с 11.06.2017 г. по 26.06.2018 г. ) ревизионной комиссией были представлены акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности. ФИО2 не является членом СНТ «Лидия-3». По факту ревизионная комиссия состояла из двух человек. ФИО1 и ФИО3 являются людьми преклонного возраста, не имеют необходимых знаний для проведения ревизий финансово-хозяйственной деятельности.

         В последствие истец увеличил свои исковые требования, просил также признать ревизионную комиссию СНТ «Лидия-3» в составе Климова, Жемчуговой, Кириченко, действующую в период с 26.08.2018 г. по 03.05.2019 г. недействительной, а также недействительным собрание членов СНТ «Лидия-3» от 26.08.2018 г., на котором она была избрана. Просил назначить решением суда финансово-хозяйственную проверку (аудит) за период с 14 августа по 03 мая 2019 г., обязать председателя СНТ «Лидия-3» Чуносову Н.В. вернуть незаконно потраченные денежные средства на расчетный счет СНТ, отменить решение общего собрания от 13.08.2016 г.

         В судебном заседании истец Лямец М.Ю. исковые требования уточнил : просил признать состав ревизионной комиссии СНТ «Лидия-3», действующей в период с 14.08.2016 г. по 26.08.2018 г. недействительной, акты ревизионной комиссии от 10.06.2017 г., от 26.08.2018 г. ничтожными, назначить решением суда финансово-хозяйственную проверку (аудит) за период с 14 августа по 03 мая 2019 г., отменить решение общего собрания от 13.08.2016 г. в части избрания ревизионной комиссии.

         Представители СНТ «Лидия-3» по доверенности Першина А.Н., председатель правления Чуносова Н.В. в судебном заседании иск не признали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности об оспаривании решения общего собрания СНТ «Лидия-3» от 13.08.2016 г.

         Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что Лямец М.Ю. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Лидия-3».

Решением общего собрания СНТ «Лидия-3» от 13.08.2016 г. единогласно была избрана ревизионная комиссия СНТ «Лидия-3» в составе : ФИО3, ФИО2 и ФИО1 На собрании присутствовало 27 человек и 17 человек по доверенности из 72 членов СНТ «Лидия-3».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии со ст. 21 названного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

По смыслу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктами 1, 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При выяснении судом у истца оснований, по которым он считает незаконным решение общего собрания СНТ «Лидия-3» от 13.08.2016 г., где была избрана ревизионная комиссия, Лямец М.Ю. пояснил, что собрание СНТ 13.08.2016 г. не проводилось, избранная ревизионная комиссия СНТ не работала, не проверяла документы, не следила за расходами.

При отсутствии иных доказательств для признания недействительным решений общего собрания от 13.08.2016 г. суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных в этой части требований.

Данные о личности избранных членов ревизионной комиссии СНТ не являются основанием невозможности быть избранными в состав ревизионной комиссии решением общего собрания СНТ.

        При этом судом по заявлению ответчика применен к исковым требованиям о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Лидия-3» от 13.08.2016 г. срок исковой давности, как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, согласно которому решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исковые требования о признании недействительным решения собрания, принятого 13.08.2016 года, предъявлены истцом в суд 17.05.2019 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по данным требованиям суду представлено не было.

       Согласно ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

          Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

         Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Также суд считает, что требования истца о назначении решением суда финансово-хозяйственную проверки (аудита) деятельности СНТ «Лидия-3» за период с 14 августа по 03 мая 2019 г. не подлежащими удовлетворению, поскольку такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен действующим гражданским законодательством.

        Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

              В иске Лямец М. Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лидия-3» о признании ревизионной комиссии СНТ «Лидия-3» действующей в период с 14.08.2016 г. по 26.08.2018 г. недействительной, признании недействительными актов ревизионной комиссии от 10.06.2017 г., 26.08.2018 г., о назначении финансово-хозяйственной проверки (аудит) СНТ «Лидия-3», отмене решения общего собрания от 13.08.2016 г. в части избрания ревизионной комиссии,

отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :