Решение по делу № 2-7173/2020 ~ М-5448/2020 от 06.10.2020

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ISUZU (гос.рег.знак №), причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ISUZU (гос.рег.знак №) был застрахован в АО «Альфастрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 106 200 рублей.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Peugeot 408 (гос.рег.знак №), без включения его в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Peugeot 408 (гос.рег.знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору страхования ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 106 200 рублей, в связи с чем, к истцу на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.1081 ГК РФ, перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец направил ответчику досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение – 106 200 рублей, поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещается, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – 3 324 рублей, которую истец уплатил при обращении в суд.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из содержания искового заявления (л.д.5).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в иске, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ);

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ISUZU (гос.рег.знак №), причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем Peugeot 408 (гос.рег.знак №).

Приведенные обстоятельства подтверждаются оформленными сотрудниками ГИБДД процессуальными документами (л.д.17).

На момент ДТП автомобиль ISUZU (гос.рег.знак № был застрахован в АО «Альфастрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 106 200 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору страхования ЕЕЕ №, однако ответчик в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 106 200 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с положениями пункта «д» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к виновнику ДТП ответчику ФИО2

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика ФИО2, как с виновника причиненного ущерба, следует взыскать в пользу истца сумму ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, которая составляет 106 200 рублей, поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещается ответчиком.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (л.д.6), решение состоялось в пользу истца.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК Югория» в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба – 106 200 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 324 рублей, всего взыскать 109 524 (сто девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:     подпись