Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1663/2019 ~ М-1558/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1663/2019

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием прокурора Лунякина С.С., истца Черновой Н.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Чернова Н.А. обратилась в суд с иском к Власову В.Л. с учетом уточнения требований о возмещение материального ущерба в размере 7579,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1691,50 рублей, судебных расходов в сумме 729,30 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 31.05.2019 около 13 часов 20 минут выйдя на балкон, увидела, как Власов В.Л., находясь на своем балконе первого этажа шваброй стучал по обшивке ее балкона. В дальнейшем, выйдя на улицу, на сэндвич панели своего балкона она увидела три вмятины и одно повреждение в виде сквозной дырки. На ремонт балкона замену сэндвич панели она потратила 6000 руб. В результате действий ответчика истец испытала нервный стресс, с учетом ее пожилого возраста, обращалась за медицинской помощью, ею понесены расходы на оплату медикаментов в сумме 1579,20 рублей, которые просит так же взыскать с ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика моральный вред и судебные расходы в заявленном размере.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что требования истца о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 08.07.2018 года установлено, что 31.05.2019 около 13 часов 20 минут, Власов В.Л., находясь по месту жительства на балконе квартиры по адресу: <адрес>, умышленно повредил чужое имущество, а именно с использованием деревянной швабры повредил сэндвич панель балкона <адрес>, находящейся в том же доме, причинив незначительный материальный ущерб Черновой Н.А. на сумму 6000 руб. Власов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей (л.д.11).

Собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Чернова Н.А., её имуществу, а именно повреждением сэндвич панели балкона Власовым В.Л. был причинен ущерб, стоимость ущерба составляет 6000 рублей, что подтверждается представленным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате (л.д. 47-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску и стоимости причиненного ущерба по ремонту балкона, замены сэндвич панели суду не представил.

На основании изложенного суд требования истца о возмещение причиненного ущерба по замене сэндвич панели балкона признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном иске размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец является пожилым человеком, Власов В.Л. умышленно повредил ее имущество, истец испытывала нравственные страдания, нервничала, испытывала чувство обиды и несправедливости, из-за противоправных действий ответчика.

Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ, применительно к установленным обстоятельствам по делу, суд полагает возможным определить Черновой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, что будет соответствовать, характеру причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из представленного суду медицинского заключения установлено, что Чернова Н.А. обращалась за медицинской помощью в медицинскую амбулаторию по месту жительства 26.06.2019 года и 03.07.2019 года с жалобами <данные изъяты> и ею были приобретены медицинские препараты на общую сумму 1579 рублей (л.д. 44-45).

Суд отказывает во взыскании расходов за приобретение лекарственных препаратов, поскольку истец обратилась за медицинской помощью 26.06.2019 года, не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между причиненным ущербом 31.05.2019 года и обращением истца за медицинской помощью через достаточно длительный промежуток времени и необходимость несения истцом расходов на приобретение указанных медикаментов, в связи с обстоятельствами, причиненного ущерба 31.05.2019 года.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачено за оказание юридической помощи 200 рублей, почтовые расходы 129,30 рублей, по оплате государственной пошлины 400 рублей, указанные расходы подтверждаются квитанциями имеющимися в материалах дела (л.д.6, 41-43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 729,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 6000 рублей, моральный вред в сумме 1500 рублей, судебные расходы в суме 729 рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение медикаментов истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 12 ноября 2019 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова