Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2013 ~ М-2144/2013 от 20.05.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/13 по иску ЗАО СК «<...>» к Морозову П. М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО СК «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Морозову П.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> в результате ДТП повреждено транспортное средство – автомашина <...> <номер>, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Согласно документам ГИБДД виновником ДТП явился ответчик Морозов П.М., управлявший автомобилем <...>, <номер>, нарушивший п.п.10.1. 2.5 ПДДРФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля <...>, <номер> на момент ДТП ответчиком был застрахован в ЗАО СК «<...>» по полису <номер>, истец выплатил страховое возмещение на восстановительный ремонт поврежденного авто в размере <...>. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере <...>. и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего: <...>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 50), просил слушать дело без своего участия (л.д. 4).

Ответчик Морозов П.М. в судебном заседании по иску возражал, заявил о применении срока исковой давности, указывая, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и так как ДТП произошло <дата>, то срок исковой давности исчисляется с <дата> Таким образом, исходя из того, что иск подан в <дата>., срок исковой давности истцом попущен (л.д. 58-60).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки "<...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащая на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Морозова П.М., управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, нарушившего п.п.10.1. 2.5 ПДДРФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>

Гражданская ответственность нарушителя застрахована в ЗАО СК "<...> по полису <номер>.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили <...>.

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждено платежным поручением от <дата> <номер>

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На досудебное требование истца от <дата>, ответчик долг не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Данный спор возник из отношений вследствие причинения вреда, в которые страховщик вступил, возместив вред посредством выплаты страхового возмещения, в качестве потерпевшего. Срок исковой давности по требованиям из причинения вреда начинает течь с момента причинения вреда.

Потерпевший должен был узнать о нарушении своего права <дата>, то есть в день дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, в данном споре срок исковой давности начинает течь с <дата>

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку с настоящим иском истец обратился в <дата>, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 191, 200, 965 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО СК «<...>» к Морозову П. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <...>. и судебных расходов по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего: <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова