Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2022 ~ М-118/2022 от 28.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года с.Красный Яр Красноярского района

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Черкасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2022 по искуХизриевой н.г. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

Хизриева Н.Г.обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, указав, что 28.07.2021г. между Хизриевой (ранее Боталовой) Н.Г. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 62676031 от 28.07.2021 на сумму 603 900 рублей 00 копеек, на срок до 28.01.2027 года. 19.08.2021 кредитный договор был погашен досрочно в полном объеме. В рамках кредитного договора, также был заключен договор страхования «полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций» № L0302/547/62676031 МАКСИМУМ 2 от 28.07.2021 года, между Истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Срок действия договора страхования составил 60 месяцев, сумма страховой премии 99000 рублей, страховая сумма 550000 рублей. Страховая премия была уплачена истцом из кредитных средств, тем самым кредитный договор заключался заранее на сумму 603 900 руб.

По состоянию на 19.08.2021 кредитный договор был досрочно погашен в полном объеме, в виду чего действие кредитного договора с АО «Почта Банк» было прекращено.

Истцом была направлена претензия в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате страховой премии с учетом перерасчета фактического периода страхования в размере 95700 рублей. Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

После этого, Хизриева Н.Г. обратился к финансовому уполномоченному. 15 декабря 2021 года истцом было получено решение Финансового уполномоченного, об отказе в принятии обращения.

Просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» часть неиспользованной страховой премии, по договору страхования, «полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций» № L0302/547/62676031 МАКСИМУМ 2 от 28.07.2021 года, в размере 95700 рублей, неустойку в размере 97 614 рублей, в соответствии со ст. 23 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», расторгнуть и прекратить действия договора страхования «полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций» № L0302/547/62676031 МАКСИМУМ 2 от 28.07.2021 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражение на исковое заявление, а также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

Представитель истцаСигуа К.Б.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, ранее пояснил, что возражает об оставлении иска без рассмотрения, поскольку досудебный порядок со стороны истца выполнен.

ИстецХизриева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ФЗ от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ от18 марта 2020г., при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Судом установлено, что24 августа 2021г. Хизриева Н.Г. направила по почте в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» претензию о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. К исковому заявлению приложена копия квитанции, опись об отправке претензии и отслеживанию почтового отправления. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

22 ноября 2021г. Хизриева Н.Г. обратилась с обращением в службу финансового уполномоченного, в принятии которого истцу было отказано, на основании п.2 ч. 1 ст.19 Закона № 123-ФЗ. Дополнительно разъяснено, что при подаче повторного обращения финансовому уполномоченному необходимо предоставить документ, подтверждающий изменение фамилии, сведения о наименовании, адресе и месте нахождения финансовой организации, в рамках которой истцом заявлены требования имущественного характера, а также приложить полный комплект документов, предусмотренных ст.17 Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, учитывая основания об отказе в принятии обращения Хизриевой Н.Г. к рассмотрению финансовым уполномоченным, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требованияХизриеевой Н.Г.без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░