Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2016 ~ М-2606/2016 от 24.10.2016

    К делу № 2-2227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                                23 декабря 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                           Жане Х.А.,

при секретаре                     Мироненко К.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Тимашевского района КК            Корнеевой В.А.,

истца – Нестерова В.Г.,

ответчика – Савченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова В.Г. к Савченко Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

    установил:

Нестеров В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Савченко Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Савченко Д.С..

Так, 17.04.2016 Савченко Д.С. нанес ему не менее 4-х ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями Савченко Д.С. нанесен ему как материальный, так и моральный ущерб. Материальный ущерб выражается в затратах на приобретение лекарств и продуктов питания на сумму 19 803,75 рублей и транспортных расходов на сумму 4 850,20 рублей. Кроме того, после перенесенного стресса ему пришлось пройти курс лечения, чтобы вернуть себе, насколько это возможно, душевный покой и равновесие.

Кроме того, по прошествии нескольких месяцев после случившегося он не может забыть, как жестоко и бесчеловечно может поступить человек по отношению к другому человеку, без каких-либо оснований. Вследствие преступных действий Савченко Д.С. он вынужден пройти долгое лечение, ему было трудно питаться, так как удар был в челюсть, ходить на работу, чтоб как то помочь денежными средствами своей семье. Так же ему предстоит лечение челюсти и зубов.

Нанесенный моральный ущерб он оценивает в 100 000 рублей.

С целью защиты своих нарушенных прав, он как потерпевший понес расходы в виде затрат на оказание ему юридической помощи в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Савченко Д.С. в его пользу в счет возмещения вреда здоровью, затраченную сумму на лечение в размере 24 653,95 рублей, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик, в судебном заседании с заявленными требованиями частично не согласился, считал, что заявленный истцом размер материального ущерба и морального вреда является завышенным.

Просил уменьшить размер морального вреда, отказав в удовлетворении требований, в части взыскания расходы по оказанию представителем юридической помощи.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части материального вреда и компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района КК от 13.07.2016, Савченко Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Нестерову В.Г..

Вследствие полученного вреда здоровью, в связи с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью Нестерову В.Г., согласно товарных чеков и билетов на автобус, последний понес затраты на приобретение медикаментов, продуктов питания на сумму 19 803,75 рублей и транспортные расходы на сумму 4 850,20 рублей.

Общий размер расходов в виде понесенных затрат на лечения и транспорт составил 24 653,95 рублей.

При этом, не представляется возможным согласиться с доводами ответчика, о том, что понесенные истцом затраты не подлежат возмещению, поскольку приобретение истцом лекарственных и других средств без назначения врача не свидетельствует об отсутствии необходимости их применения, для восстановления, утраченного истцом по вине ответчика, здоровья.

Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцу моральная травма случившимся нанесена, так как последнему причинены нравственные и физические страдания.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии предусмотренных законом оснований, исключающих обязанность ответчика компенсировать моральный вред, причиненный Нестерову В.Г., не представлено и судом таковых не добыто.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения потерпевшему нравственных страданий в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, его физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма, в связи с которым нарушен его привычный уклад и возможность полноценности жизни, а также степень вины ответчика.

Таким образом, с учетом также требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению судом в качестве компенсации морального вреда, суд считает необходимым определить в размере 35 000 рублей, поскольку в силу конкретных обстоятельств дела, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает завышенной.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.

Согласно квитанции от 13.05.2016, истец на предварительном следствии и при подаче иска в суд понес расходы на оказание юридических услуг для получения правовой помощи привлечения ответчика к уголовной ответственности и по вопросам о взыскании с него возмещения причиненного ему ущерба и компенсации морального вреда.

Стоимость оказанных услуг установлена и оплачена истцом в размере 20 000 рублей. Суд, при определении данной суммы, принимает во внимание решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, руководствуясь объемом оказанных истцу юридических услуг, а также разумности и уровня его сложности, признает расходы на оказание юридических услуг в силу конкретных обстоятельств дела завышенными и считает, необходимым снизить указанную истцом сумму по их оплате до 10 000 рублей.

Установленные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с Савченко Д.С. в пользу Нестерова В.Г. подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 24 653,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, а также расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 69 653,95 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24 653,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 69 653 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░