Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1831/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Сергиевской О.Ю. к ИП Федосеевой Л.А. о возврате денежных средств, переданных по договору поручения на оказание услуг (покупки объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергиевская О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и Агентством недвижимости «Надежный партнер», которое представляла ИП Федосеева Л.А. был заключен договор поручения на оказание услуг (покупки объекта недвижимости) б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по покупке объекта недвижимости, а именно однокомнатной квартиры по выбору Заказчика и провести сделку в соответствии с действующим законодательством РФ.

Для выполнения данного поручения истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в Агентство денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

На момент подачи иска обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, какой-либо информации о выполнении возложенных на ответчика обязательств по исполнению данного договора не имеется.

Истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить принятые на себя обязательства либо вернуть денежные средства: звонила по телефону, отправляла претензию, о чем имеется расписка в получении данного письма, однако просьбы так и остались без ответа.

На основании изложенного, просила взыскать с ИП ФИО3 (АН «Надежный партнер») в ее пользу <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору поручения б/н от ДД.ММ.ГГГГ., а также вознаграждение по договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сергиевская О.Ю. свои требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ИП Федосеевой Л.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 173 ГПК РФ поступило признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме. В указанном заявлении иск Сергиевской О.Ю. о возврате денежных средств, переданных по договору поручения на оказание услуг (покупки объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же вознаграждения по расписке в размере <данные изъяты> руб., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб., Федосеева Л.А. признала в полном объеме, добровольно, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Последствия положений ст. 173 ГПК РФ по которым в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны. Просила настоящее заявление приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ИП Федосеева Л.А. признала исковые требования истца Сергиевской О.Ю. в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца Сергиевской О.Ю.

Требования Сергиевской О.Ю. основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 431, 432, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 980 ГК РФ и др. и подтверждены такими доказательствами как: претензией от ДД.ММ.ГГГГ самим Договором на оказание услуг (покупка объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за вознаграждение по указанному договору) и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать с Федосеевой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ИП, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по <адрес>), в пользу Сергиевской О.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, место работы неизвестно) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору поручения б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - вознаграждение по договору и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Тарасова И.Г.