Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-520/2018 от 04.09.2018

Дело № 1 – 520/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                          13.09.2018 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

обвиняемой Марушиной Л.В.,

адвоката Осяк Н.О., представившей удостоверение № 1038 и ордер № 5377/1 от 13.09.2018года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Марушиной Людмилы Владимировны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, студентки 4 курса ВГУИТ, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марушина Л.В. совершила умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

06.08.2018 года, примерно в 08 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Марушина Л.В., находясь у автомоечного комплекса ТРК «Арена» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, обратила внимание на мобильный телефон марки «Honor 6 Cpro» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на лавочке в достоверно известном собственнику телефона месте, около указанного автомоечного комплекса, и в этот момент у нее возник преступный умысел на хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая то обстоятельство, что телефон кому принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Марушина Л.В., присев на данную лавочку, взяла принадлежащий Потерпевший №1 телефон, отключив его, и не имея намерения возвращать владельцу, избавилась от находящихся в нем сим – карт, после чего спрятала телефон в рюкзак, а в дальнейшем удалила все настройки в телефоне, установив блокировку экрана под отпечаток своего пальца, обратив телефон в свою пользу. В результате Марушина Л.В., движимая жаждой незаконного обогащения, 06.08.2018 года, примерно в 08 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с лавочки у автомоечного комплекса ТРК «Арена» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, мобильный телефон марки «Honor 6Cpro», стоимость которого согласно заключения специалиста № 134/18 от 13.08.2018 года составляет 10 500 рублей, который находился в чехле, стоимостью согласно заключения специалиста № 134/18 от 13.08.2018 года 200 рублей, сим – картами операторов «Теле -2» с абонентским номером (№) и 2МТС» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющими, а всего имущество на общую сумму 10 700 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Марушина Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Марушиной Л.В., поскольку не имеет к ней претензий материального и морального характера. Ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Марушина Л.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она искренне раскаялась, на учете в БУЗ ВОКНД и КУЗВОКПНД не состоит, по месту по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Ущерб возмещен, потерпевшая не имеет к последней претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марушиной Людмилы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марушиной Людмилы Владимировны до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

упаковочную коробку, товарный чек на мобильный телефон марки «Honor 6 Cpro», мобильный телефон марки «Honor 6 Cpro», в корпусе черного цвета, чехол для мобильного телефона из кожзаменителя черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 22 – 24, 67 – 69), после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Марушиной Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Яицких В.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления Марушина Л.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                     Н.А. Никитченко

Дело № 1 – 520/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                          13.09.2018 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

обвиняемой Марушиной Л.В.,

адвоката Осяк Н.О., представившей удостоверение № 1038 и ордер № 5377/1 от 13.09.2018года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Марушиной Людмилы Владимировны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, студентки 4 курса ВГУИТ, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марушина Л.В. совершила умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

06.08.2018 года, примерно в 08 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Марушина Л.В., находясь у автомоечного комплекса ТРК «Арена» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, обратила внимание на мобильный телефон марки «Honor 6 Cpro» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на лавочке в достоверно известном собственнику телефона месте, около указанного автомоечного комплекса, и в этот момент у нее возник преступный умысел на хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая то обстоятельство, что телефон кому принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Марушина Л.В., присев на данную лавочку, взяла принадлежащий Потерпевший №1 телефон, отключив его, и не имея намерения возвращать владельцу, избавилась от находящихся в нем сим – карт, после чего спрятала телефон в рюкзак, а в дальнейшем удалила все настройки в телефоне, установив блокировку экрана под отпечаток своего пальца, обратив телефон в свою пользу. В результате Марушина Л.В., движимая жаждой незаконного обогащения, 06.08.2018 года, примерно в 08 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с лавочки у автомоечного комплекса ТРК «Арена» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, мобильный телефон марки «Honor 6Cpro», стоимость которого согласно заключения специалиста № 134/18 от 13.08.2018 года составляет 10 500 рублей, который находился в чехле, стоимостью согласно заключения специалиста № 134/18 от 13.08.2018 года 200 рублей, сим – картами операторов «Теле -2» с абонентским номером (№) и 2МТС» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющими, а всего имущество на общую сумму 10 700 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Марушина Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Марушиной Л.В., поскольку не имеет к ней претензий материального и морального характера. Ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Марушина Л.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она искренне раскаялась, на учете в БУЗ ВОКНД и КУЗВОКПНД не состоит, по месту по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Ущерб возмещен, потерпевшая не имеет к последней претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марушиной Людмилы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марушиной Людмилы Владимировны до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

упаковочную коробку, товарный чек на мобильный телефон марки «Honor 6 Cpro», мобильный телефон марки «Honor 6 Cpro», в корпусе черного цвета, чехол для мобильного телефона из кожзаменителя черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 22 – 24, 67 – 69), после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Марушиной Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Яицких В.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления Марушина Л.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                     Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-520/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кавешникова Н.Ю.
Другие
Осяк Н.О.
Марушина Людмила Владимировна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2018Передача материалов дела судье
04.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2018Дело оформлено
08.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее