Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 (2-907/2013;) ~ М-833/2013 от 17.12.2013

Гр.дело № 2-76/2014      Мотивированное решение изготовлено 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Ковалевской Н.А.

с участием представителя истца: Сверчкова В.А., действующего на основании доверенности №02-20/08221 от 26.12.2013,

ответчика: Морозова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к Морозову С.П, о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области (далее - МИФНС №8) обратился в суд с иском к ответчику Морозову С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год, указав в обоснование иска, что ответчик, будучи собственником транспортного средства «...» не произвел уплату транспортного налога в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ...

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что в соответствии с требованиями действующего законодательства налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в связи с чем, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства за определенным лицом. По сведениям в отношении ответчика, поступившим из ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», с 28.03.2007 по 14.09.2012 за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «...», в связи с чем, он являлся плательщиком транспортного налога в оспариваемый период - 2011 год, и обязан был уплатить транспортный налог в размере, исчисленным за весь налоговый период. Несмотря на направленное в адрес ответчика налоговое уведомление, транспортный налог не был уплачен в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в размере оспариваемой недоимки.

    Ответчик Морозов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование имеющихся возражений, что транспортное средство «...» было продано им 31.08.2011 по договору купли-продажи транспортного средства с действующим государственными регистрационным знаками и новый собственник автомобиля должен был произвести регистрацию транспортного средства на свое имя в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Оплата транспортного налога в сумме ... рублей за восемь месяцев 2011 года им была произведена своевременно, в связи с чем, задолженность по уплате транспортного налога отсутствует. Просит в иске оказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

    Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

    Статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений от 10.11.2011), размер налоговой ставки в отношении транспортных средств «автомобили легковые» свыше 150 л.с. до 200 л.с. установлен в размере ... рублей.

    Как установлено в судебном заседании, 10.10.2012 МИФНС №8 было направлено истцу Морозову С.Н. налоговое уведомление №... о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 01.11.2012 за 2011 год в сумме ..., в том числе: в отношении зарегистрированных на его имя транспортных средств: «...», государственный регистрационный знак ..., в сумме ... рублей, «...» государственный регистрационный знак ..., в сумме ..., «...», государственный регистрационный знак ..., в сумме ...

    Транспортный налог за 2011 год был исчислен истцом на основании сведений представленных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» согласно которых 14.09.2012 транспортное средство «AUDI TT» было снято с учета для отчуждения.

    23.10.2012 ответчиком была произведена уплата транспортного налога в сумме ....

    27.11.2012 МИФНС №8 было направлено ответчику требование об уплате налога №... на сумму ... рублей и пени в сумме ..., начисленные за период с 02.11.2012 по 27.11.2012.

    В связи с неуплатой ответчиком денежных средств в указанном размере, по заявлению ММФНС №8 судебным приказом мирового судьи №... от 29.04.2013 недоимка и пени по транспортному налогу в сумме ... взысканы с ответчика.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кировска с подведомственной территорией Мурманской области от 21.06.2013 данный приказ был отменен.

    Как следует из пояснений ответчика, уплата транспортного налога в отношении транспортного средства «...» была произведена им в сумме ... рублей за восемь месяцев 2011 года, то есть период, когда он являлся собственником транспортного средства «...».

    В качестве доказательства отчуждения транспортного средства 31.08.2011 ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которых транспортное средство «AUDI TT», государственный регистрационный знак ..., было передано Морозовым С.П. в собственность Д.Н.П,, проживающем в том же субъекте (...) с сохранением ранее присвоенных регистрационных знаков - .... Имущество передано покупателю Д.Н.П, по акту приема-передачи транспортного средства от 31.08.2011.

Суд принимает представленные ответчиком письменные доказательства, свидетельствующие об утрате им права собственности и владения транспортным средством вследствие отчуждения как допустимые доказательства с точки зрения статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пункту 2 статьи 1 Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Доводы представителя истца в той части, что ответчик Морозов С.П. является плательщиком транспортного налога вне зависимости от совершенной им (ответчиком) сделки по отчуждению имущества, поскольку в данном случае он должен был произвести действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета в соответствии с требованиями пункта 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям

    В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств).

Согласно пункту 6 Правил регистрации автомототранспортных средств (в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 №28), действовавшем в период спорных правоотношений, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской федерации, что и прежний собственник.

При волеизъявлении нового собственника ранее присвоенные государственные регистрационные знаки, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации, сохраняются за транспортным средством, за исключением случаев, когда прежний и новый собственники зарегистрированы на территории различных субъектов Российской Федерации. (абзац 4 пункта 6)

Пунктом 20 Правил регистрации автомототранспортных средств предусмотрено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 24.5 указанных Правил регистрации автомототранспортных средств регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что в случае приобретения физическим лицом транспортного средства, которое ранее было зарегистрировано на иное лицо, на основании надлежащим образом оформленного договора купли-продажи, происходит не регистрация, а изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства (абзац 2 пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств).

    Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными доводы ответчика об отсутствии оснований к исполнению им обязанности по уплате транспортного налога за период, когда он не являлся собственником транспортного средства (с 01.09.2011 по 31.12.2011) только на том условии, что новый собственник автомобиля не произвел регистрацию транспортного средства на свое имя в установленном законом порядке.

    В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, 23.10.2012 Морозовым С.П. был уплачен транспортный налог в сумме ..., в том числе: в отношении транспортных средств: «...» - в сумме ... рублей, «...» - в сумме ..., «...» - в сумме ... рублей, в срок указанный в налоговом уведомлении №... - до 01.11.2012.

    За период когда ответчик являлся собственником транспортного средства (с 01.01.2011 по 31.08.2011) сумма транспортного налога, исходя из установленной налоговой ставки, составляет ...

    Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год ответчиком Морозовым С.П. исполнена в полном объеме, без нарушения срока уплаты, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени в сумме ..., по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :          ░. ░. ░░░░░░░░