Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2011 ~ М-1633/2011 от 14.06.2011

2-1806/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истицы Дудник Н.Ф.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенькиной Екатерины Васильевны к ЮЛ1 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ :

Васенькина Е.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о включении в состав наследственной массы гаража, расположенного по <адрес>, ссылаясь на то, что она состояла в браке с Мокроносовым Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано, так как муж при жизни не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный гараж. Спорный гараж был выделен Мокроносову Л.А. решением общего собрания гаражно-строительного кооператива, утвержденным решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от 21.09.1991г. №464. Поскольку право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано надлежащим образом, истицы просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мокроносова Леонида Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Дудник Н.Ф., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик- представитель ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - Юл2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования Васенькиной Г.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно решению исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся № 152 от 30.03.1976 г. исполкому Кировского райсовета был отведен земельный участок площадью 0,54 га между поселком Монтажников и Злобинским кладбищем, для строительства индивидуальных гаражей в количестве 150 боксов (л.д.11). Решением исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся от 05.05.1976 г. №212 был утвержден кооператив Юл2 по переносу и строительству гаражей (л.д.12). Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от 21.09.1991 г. № 464 было утверждено решение общего собрания гаражно-строительного кооператива К-5 о принятии в члены кооператива Мокроносова Л.А. и закреплении за ним гаражного бокса № (л.д.13).

Согласно справке ФГУП «Крастехинвентаризация» спорному гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом указанный одноэтажный кирпичный гаражный бокс имеет площадь гаража 16,2 кв.м. (л.д.18-21). Как следует из справки управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 29.12.2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный гараж отсутствуют (л.д.16). Согласно экспертному заключению по оценке соответствия объекта требованиям пожарной безопасности от 28.04.2011 года, проведенной проверкой индивидуального вышеуказанного гаражного бокса, нарушений пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью людей не выявлено (л.д.37-38). В соответствии с экспертным заключением № 6791 от 03.09.2010 года Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», гаражный бокс соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (л.д.32-36). Кроме того, из заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» от 01.07.2010 года следует, что спорный гаражный бокс пригоден к его дальнейшей эксплуатации по назначению (л.д.25-28). Как следует из заключения Управления архитектуры администрации г.Красноярска, сохранение спорного гаражного бокса возможно при наличии положительных согласованный остальных контролирующих служб (л.д.29-31).

С момента постройки Мокроносов Л.А. пользовался указанным гаражным боксом, занимался его содержанием. ДД.ММ.ГГГГ Мокроносов Л.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Согласно ответу на запрос нотариуса Орловой Н.А., заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Мокроносова Л.А., по состоянию на 27.06.2011 г. по вышеуказанному наследственному делу обратилась супруга наследодателя Васенькина Е.В., другие наследники не обращались. Право собственности на спорный гараж при жизни Мокроносовым Л.А. оформлено не было, истица Васенькина Е.В. является наследником первой очереди (л.д.8).

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что Мокроносов Л.А. приобрел право собственности на спорный гараж и не успел зарегистрировать свое право в связи со смертью, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Мокроносова Л.А., гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Мокроносова Леонида Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий