Дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чолокава Гиорги к Волковой Н. Ю., Ниценко О. В., Щеголькову А. И., Малявину С. В., Волковой Н. Ю., Ерошкиной И. В., Литвинову Е. В., Муслимову И. М., Щеголькову О. В., Алмазовой В. М., Ромель А. А.чу, Ниценко О. В., Горлатову И. И. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Чолокава Г. обратился в суд с иском к Волковой Н.Ю., Ниценко О.В., Щеголькову А.И., Малявину С.В., Волковой Н.Ю., Ерошкиной И.В., Литвинову Е.В., Муслимову И.М., Щеголькову О.В., Алмазовой В.М., Ромель А.А., Ниценко О.В., Горлатову И.И. об освобождении имущества от ареста.
Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания <дата обезличена>, <дата обезличена> не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить нестоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Чолокава Гиорги к Волковой Н. Ю., Ниценко О. В., Щеголькову А. И., Малявину С. В., Волковой Н. Ю., Ерошкиной И. В., Литвинову Е. В., Муслимову И. М., Щеголькову О. В., Алмазовой В. М., Ромель А. А.чу, Ниценко О. В., Горлатову И. И. об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Дробина М.Л.