Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10067/2021 от 18.02.2021

Судья: Смирнов М.А. Дело № 33-10067/2021

(13-606/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года     г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

судей     Шакитько Р.В., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончаровой Н.И. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя Гончаровой Н.И. по доверенности Гилицкой Я.И. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Н. И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № 13-107/2020 (2-121/2018).

В обоснование заявленных требований указала, что определением Горячеключевского городского суда от 21.07.2020 года было отказано в удовлетворении заявления Бондаревской О.А. о прекращении исполнительного производства № <...> определение вступило в законную силу 10.09.2020 года после рассмотрения апелляционной жалобы Краснодарским краевым судом. В ходе рассмотрения гражданского дела в период с 13.02.2020 года по 10.09.2020 года Гончаровой Н.И. были понесены судебные расходы на сумму <...> рубль, состоящие из оплаты услуг представителя Галицкой Я.И. и оплаты повторной экспертизы. Гончарова Н.И. просила суд взыскать с Бондаревской О.А. в ее пользу судебные расходы в размере <...> рубль

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года производство дела по заявлению Гончаровой Натальи Ильиничны о взыскании судебных расходов по делу № 13-107/2020 (2-121/2018), приостановлено до окончания производства по делу № 13-107/2020 (2-121/2018) судьей Горячеключевского городского суда Гришичкиным В.В. и поступления материалов дела судье Смирнову М.А.

В частной жалобе представитель Гончаровой Н.И. по доверенности Гилицкая Я.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на частную жалобу Бондаревская О.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Разрешая вынесенный на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Горячеключевского городского суда находится материал № 13-546/2020 (13-107/2020) по заявлению Бондаревской О.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-121/2019. Определением Горячеключевского горсуда от 09.12.2020 года в удовлетворении заявления Бондаревской О.А. отказано, однако, до настоящего времени материалы дела № 13-107/2020 (2-121/2018) от судьи в архив суда не поступили.

На запрос суда об истребовании из архива суда дела № 13-107/2020 (2-121/2018) необходимого для рассмотрения заявления Гончаровой Натальи Ильиничны о взыскании судебных расходов, от исполняющего обязанности председателя Горячеключевского горсуда получен ответ от 11.12.2020г. согласно которому в настоящее время не представляется возможным предоставить гражданское дело № 13-107/2020 (2-121/2018) по причине того, что вышеуказанное гражданское дело находится в производстве судьи Гришичкина В.Н.

С учетом того, что заявление Гончаровой Н.И. о взыскании судебных расходов не может быть рассмотрено до получения гражданского дела № 13-107/2020 (2-121/2018), поскольку в нем находятся все доказательства положенные в основу заявления Гончаровой Н.И., суд посчитал необходимым производство дела по заявлению Гончаровой Н.И. о взыскании судебных расходов по делу № 13-107/2020 (2-121/2018), приостановить до окончания производства по этому же делу судьей Горячеключевского городского суда Гришичкиным В.В. и поступления материалов дела по судебному запросу судье Смирнову М.А.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Положение абз. 5 ст. 215 ГПК Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд не учел вышеприведенных положений.

В данном случае, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу полагая вывод суда о необходимости приостановления производства по делу немотивированным.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд в определении не указал, какие факты и правоотношения, установленные в рамках гражданского дела № 13-107/2020 (2-121/2018), могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, то есть судом не установлена объективная невозможность рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда, до разрешения вышеуказанного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года следует признать не законным, по существу не правильным, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Гончаровой Н.И. по доверенности Гилицкой Я.И.- удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Р.В.Шакитько

С.В.Рогова