ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» июня 2017 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Сай Н.В.,
рассмотрев поступивший из ОМВД по Кореновскому району административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Профатилова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Профатилов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
09.06.2017г. в 23 ч. 30 мин. в <...> Профатилов А.В. устроил беспричинный скандал с гр. Кунтыш Н.П. при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю гр. Профатилов А.В. ответил категорическим отказом, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении данного гр-на были применена физическая сила и спец.средства (наручники).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Профатилов А.В. вину признал.
Вина Профатилова А.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № <...> года, из которого следует, что 09.06.2017г. в 23 ч. 30 мин. в <...>. Профатилов А.В. устроил беспричинный скандал с гр. Кунтыш Н.П. при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю гр. Профатилов А.В. ответил категорическим отказом, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении данного гр-на были применена физическая сила и спец.средства (наручники).
Заявлением потерпевшего Кунтыш Н.П., объяснениями свидетелей К.О.А. К.С.Б.., из которых следует, что 09.06.2017г. в 23 ч. 30 мин. в <...>. Профатилов А.В. устроил беспричинный скандал с гр. Кунтыш Н.П. при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю гр. Профатилов А.В. ответил категорическим отказом, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В отношении данного гр-на были применена физическая сила и спец.средства (наручники).
На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Профатилова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Профатилова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Профатилова А.В. отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Профатилова А.В. отсутствуют.
С учетом изложенного судья находит, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначение Профатилову А.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 04181063720; ░░░ 2335008598; ░░░ 233501001; ░░░░░ 03621000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 040349001; ░/░ 40101810300000010013
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: