Определение по делу № 2-599/2017 (2-4998/2016;) ~ М-4878/2016 от 13.12.2016

Дело № 2 –599/2017г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2017 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                       Надежкина Е.В.

При секретаре                             Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений УФМС по НСО ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>11 с ДД.ММ.ГГГГ. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, так как на момент подачи иска в суд ответчик ФИО1 не проживала на территории <адрес>.

Представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в судебное заседание не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.117 ГПК РФ, причину не явки в суд не сообщила.

Представитель 3-го лица войсковой части 34148 ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения представителя 3-го лица, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений из УФМС по НСО следует, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>11 с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления иска в суд ответчик ФИО1 не проживала на территории <адрес>, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-599/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 201 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 201 ░.

░░░░░