Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11693/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 г.                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11693/2015 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на основании заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, погашение не позднее 8 числа каждого месяца.

Банк, исполняя условия заключенного договора, перечислил на судный счет ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 5.5. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ОАО КБ «<данные изъяты>» права требования к ответчику по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ судом по заявлению ответчика заочное решение было отменено.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца по доверенности ФИО4 просил уменьшить исковые требования в связи с тем, что на счёт банка ДД.ММ.ГГГГ поступили от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также просил дело рассмотреть в их отсутствии. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом - лично, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на основании заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, погашение не позднее 8 числа каждого месяца.

Банк, исполняя условия заключенного договора, перечислил на судный счет ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ОАО КБ «<данные изъяты>» права требования к ответчику по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету установлено, что банк должным образом выполнил обязательства пред заемщиком, перечислив кредитные средства на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не исполняет должным образом обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла на счёт истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то задолженность по основному долгу снизилась с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в другой части или в полном объёме, возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму госпошлины истец как убытки взыскать не просит.

Истцом была уплачена госпошлина по данному иску согласно по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составят в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, несмотря на взыскание уменьшение задолженности до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку истец не поддерживает требования в части суммы <данные изъяты> рублей вследствие добровольного удовлетворения их ответчиков только после предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 392, 807 – 810, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 101, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «ПОЙДЁМ!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09 декабря 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева