Определение по делу № 2-2926/2017 ~ М-2846/2017 от 02.10.2017

                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года                        г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Фисюк О.И.

при секретаре Остапенко А.А.,

при участии представителей ответчика ООО «Финансово-расчетная группа» Щербаковой Ю.А., Москаленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Ратушному Игорю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит освободить принадлежащее истцу имущество – здание кафе лит. «А» общей площадью 250,5 кв.м. с летней площадкой и крыльцами, расположенное по <адрес> в <адрес> от ареста (исключить из описи) и которые были произведены постановлением о наложении ареста на имущество должника, вынесенном судебным приставом-исполнителем МО СП по ООИП УФССП РФ по г. Севастополю.

Представитель истца ООО «Премиум» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается повестками, находящимися в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика не возражали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Ратушному Игорю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении их заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –