Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2019 ~ М-1196/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1670/19

54RS0009-01-2019-001782-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 года          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

При секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грешных Н. И. к Казаковцеву В. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Грешных Н.И. обратилась в суд с иском к Казаковцеву В.Ю. о защите прав потребителя, указав при этом следующее.

28.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому Казаковцев В.Ю. обязался в срок не позднее 28.09.2018 изготовить Грешных Н.И. мебель (шкаф-купе). Общая цена заказа составила 65 000 руб.

Однако исполнитель осуществил просрочку исполнения и исполнил свои обязательства лишь 13.11.2018, т.е. через 46 дней.

Ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушениями требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, т.е. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем к заключенным им сделкам должно применяться законодательство о защите прав потребителей.

Факт осуществления предпринимательской деятельности также подтверждается ранее заключенным ответчиком с истцом договором № от 02.05.2018, согласно которому Казаковцев В.Ю. также изготавливал за плату Грешных Н.И. мебель.

11.01.2019 по адресу исполнителя истцом была отправлена претензия с требованием о выплате неустойки в добровольном порядке, однако ответ на претензию ответчиком не был дан.

В связи с нарушением установленного договором от 28.08.2018 № срока выполнения работы по изготовлению и установке шкафа-купе истец просил суд взыскать с ответчика на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойку в размере 65 000 руб. (65 000 руб./100%*3%*46 дней=89 700 руб., т.е. не более цены заказа), а также просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

В судебное заседание истец Грешных Н.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Казаковцев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту своего жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Казаковцева В.Ю. на основании ст. 167 ГПК РФ надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, т.е. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком 28.08.2018 был заключен договор № на изготовление мебели за 65 000 руб.

Также, аналогичный договор № на изготовление мебели за плату заключался ответчиком с истцом 02.05.2018.

Договоры на изготовление мебели, которые были заключены ответчиком, имеют порядковые номера № и №.

С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что ответчиком деятельность по изготовлению мебели фактически является предпринимательской, в связи с чем к сделке, заключенной 28.08.2018 Казаковцевым В.Ю. с Грешных Н.И., должно применяться законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела 28.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому Казаковцев В.Ю. обязался в течение 30 календарных дней, т.е. в срок не позднее 28.09.2018 - с момента получения предоплаты, которую ответчик получил 28.08.2018, изготовить Грешных Н.И. мебель (шкаф-купе). Общая цена заказа составила 65 000 руб.

Согласно доводам истца ответчик исполнил свои обязательства лишь 13.11.2018, т.е. через 46 дней после наступления даты исполнения обязательства (28.09.2018).

Доказательств исполнения перед истцом обязательств в установленный договором срок ответчик не предоставил, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с Казаковцева В.Ю. неустойки за период с 28.09.2018 по 13.11.2018, т.е. за 46 дней в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки, но не более 65 000 руб., т.е. не более общей цены заказа, поскольку в договоре от 28.08.2018 № цена выполнения отдельных работ не определена.

Таким образом, размер неустойки составит 65 000 руб. (65 000 руб./100%*3%*46 дней=89 700 руб., т.е. не более цены заказа, т.е. не более 65 000 руб.)

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 65 000 руб. за нарушение установленных сроков выполнения работы.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Аналогичные законоположения содержатся и в ст. 1101 ГК РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав потребителя Грешных Н.И. и с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в невозможности получить своевременно и в полном объеме оплаченный для изготовления товар, индивидуальных особенностей потерпевшего и вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда частично от заявленных исковых требований в сумме 2 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 33 500 руб. (65 000 руб. + 2 000 руб.)/100%*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в общей сумме 2 450 руб. (2 150 руб. за требование о взыскании неустойки и 300 руб. за требование о взыскании денежной компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грешных Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковцева В. Ю. в пользу Грешных Н. И. неустойку за нарушение установленных договором от 28.08.2018 № сроков выполнения работ по изготовлению и установке шкафа-купе в размере 65 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., а также взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 500 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 100 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Грешных Н.И. отказать.

Взыскать с Казаковцева В. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 2 450 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019 г.