Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 05.06.2017

по делу № 1-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского Бюро «Котин и партнеры» ФИО13, представившего удостоверение №1424 и ордер №,

представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Нижегородской области ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего заместителем директора ООО «СеменовАгроЛес», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, в том, что являясь заместителем директора ООО «СеменовАгроЛес» и будучи уполномоченным представлять интересы ООО «СеменовАгроЛес» в Семеновском районном лесничестве с правом представления, получения, подписания документов, касающихся деятельности ООО « СеменовАгроЛес» в соответствии с договором аренды лесных насаждений в Бараниховском лесничестве, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27.09.2011 года между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и ООО «СеменовАгроЛес» заключен договор аренды лесного участка №543 от 27.09.2011 года, в соответствии с которым Общество приняло в аренду лесной участок, расположенный в Семеновском районе Нижегородской области, в том числе 131 квартала Бараниховского участкового лесничества.

На вышеуказанный лесной участок, предоставленный в аренду в 2012 году был разработан Проект освоения лесов. В 2014 году было утверждено таксационное описание на лесной участок, предоставленный в аренду для заготовки древесины ООО «СеменовАгроЛес», согласно которому в 13 выделе 131 квартала Бараниховского участкового лесничества Семеновского районного лесничества состав лесных насаждений по породам: 60% деревьев породы « береза» и 40 % деревьев породы «сосна».

Руководством ООО «СеменовАгроЛес» на сентябрь 2015 года было запланировано проведение рубки ухода в указанном выделе, проектируемая технология ухода - проходные рубки, которые в соответствии с Правилами ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 185 от 16.06.2007 г., должны быть направлены на создание благоприятных условий для увеличения прироста деревьев, улучшения санитарного состояния лесных насаждений путем рубки усохших, поврежденных и ослабленных деревьев.

    В сентябре 2015 года, точная дата следствием не установлена, заместителем директора ООО «СеменовАгорЛес» ФИО1 было поручено осуществить отвод и таксацию лесосеки в 13 выделе 131 квартала Бараниховского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, мастеру леса ООО « СеменовАгроЛес» ФИО6. После осуществления отвода, в сентябре 2015 года, точной даты следствием не установлено, ФИО6 совместно с главным специалистом Бараниховского участкового лесничества Семеновского районного лесничества ФИО7 в 13 выделе 131 квартала Бараниховского участкового лесничества был произведен отбор деревьев под рубку путем их клеймения в соответствии с таксационным описанием. При натурном осмотре при отборе деревьев, ФИО7 были выявлены деревья пораженные и нуждающиеся в рубке породы «сосна» в большем количестве, а пораженных деревьев породы «береза» в меньшем количестве, чем предусмотрено в Проекте освоения лесов и таксационном описании. Кроме того, им были заклеймены деревья породы «ель», которые отсутствовали в разрешительных документах на данный выдел. Все отобранные и заклейменные деревья Рученькиным и Комаровым были занесены в перечетную ведомость, которая впоследствии была передана Рученькиным заместителю директора Общества ФИО1, для оформления лесной декларации, разрешающей заготовку отобранной лесодревесины. В сентябре 2015 года, точной даты следствием не установлено, у ФИО1, получившего перечетную ведомость и обнаружившего несоответствие перечетной ведомости таксационному описанию, а именно то, что на указанном участке имеется древесина породы « сосна» в количестве большем, чем заявлено в таксационном описании, а также деревья породы « ель», не заявленные в таксационном описании, возник преступный умысел, на совершение незаконной рубки имеющейся древесины в 13 выделе 131 квартала Бараниховского участкового лесничества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки, в сентябре 2015 года, точной даты следствием не установлено, ФИО1, осознавая, противоправный характер своих действий, достоверно зная, что при занесении фактических данных по отводу древесины в указанном лесном участке, лесная декларация не будет принята и подписана должностными лицами Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, умышленно, в нарушении п. 11 Приказа № 155 от 15.06.1993 г. « Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, на основании которого при выявлении существенного расхождения фактического показателя на лесосеке, в том числе неправильное установление преобладающей породы, с данными лесоустройства, эти участки закрываются для рубки и взамен их отводят другие, одновременно на такие участки должен был быть составлен акт об обнаруженных ошибках в материалах лесоустройства с дальнейшим направлением данного акта в ГБУ НО « Гослесреестр» с целью внесений изменений в проект освоения лесов, осознавая, что результатом его незаконных действий будет незаконная рубка лесных насаждений, желая совершения незаконной рубки деревьев в 13 выделе 131 квартала Бараниховского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, действуя в интересах ООО «СеменовАгроЛес», используя свое служебное положение, умышленно внес в таксационную карточку ложные сведения, а именно: 164 куб. м. деревьев породы «сосна», 176 куб. м. деревьев породы «береза» и о куб. м. деревьев породы «ель», что не соответствовало данным в перечетной ведомости. После чего ФИО1 была составлена лесная декларация № 39 от 07.09.2015 г. об использовании лесов для заготовки древесины в 131 кв., выд.13 Бараниховского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, в которую он занес сведения из таксационной карточки, не соответствующие фактически отобранной древесине. О расхождении составленной им лесной декларации с фактическими данными, ФИО1 не поставил в известность директора ООО « СеменовАгроЛес» ФИО8, который достоверно заблуждаясь, будучи уверенным в правильности заполнения документов, утвердил лесную декларацию № 39. После подписания декларации, ФИО1 передал ее на регистрацию в Семеновское районное лесничество. На основании таксационной карточки,, предоставленной с лесной декларацией, составленной ФИО1, главным специалистом Бараниховского участкового лесничества Семеновского районного лесничества ФИО7 был составлен акт проверки отвода и таксации лесосек, подписанный ФИО7 и ФИО1 Руководитель Семеновского районного лесничества ФИО9 утвердил поданную декларацию и уведомил ООО «СеменовАгроЛес», что поданная ими декларация соответствует проекту освоения лесов.

08.09.2015 г. Общество заключило Договор подряда на выполнение лесозаготовительных работ с ИП Лебедевым А.Н.. В соответствии с условиями данного договора ФИО10, соблюдая предъявленные ООО «СеменовАгроЛес» требования качества, выполнил комплексную заготовку заклейменной лесодревесины с вывозкой ее из делянки на склад ООО «СеменовАгроЛес».

     В результате преступных действий ФИО1 в 13 выделе 131 квартала Бараниховского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской, помимо заявленной в лесной декларации, было срублено 92 дерева породы «сосна» общей кубомассой 81 м3, на сумму 1234440 рублей и 30 деревьев породы «ель», общей кубомассой 3 м3, на сумму 40986 рубля, тем самым Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области был причинен материальный ущерб, который определен согласно постановления правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» 1275426 рублей, что является особо крупным размером.

В силу ст. 237 УПК РФ Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, суд приходит к выводу о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушениями в области охраны окружающей среды и природопользования, в обвинительном заключении в формулировке предъявленного обвинения должны быть указаны не только пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление, но и действующие нормативные правовые акты, регулирующие соответствующие экологические правоотношения, и указывать в обвинении в чем непосредственно выразились нарушения, ссылаясь на конкретные нормы закона (пункт, часть, статью).

Однако из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что в обвинительном заключении, кроме указания соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, не имеется ссылки на законодательство в области охраны окружающей среды Российской Федерации, действующее в момент совершения действий подсудимым и по настоящее время.

Так, в обвинительном заключении указано лишь, что ФИО1 умышленно нарушил п. 11 Приказа № 155 от 15.06.1993 года « Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», однако его содержание в том виде, как изложено в нормативном правовом акте Федеральной службы лесного хозяйства России, существенно отличается от содержания, закрепленного в обвинительном заключении..

В обвинительном заключении не указано, каким же нормативным правовым актом регулируются соответствующие экологические правоотношения, а указание в обвинении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы ( пункт, статья, часть), - не только не соответствует действительности, но и является противоречивым между собой.

Таким образом, обвинительное заключение не соответствует требованиям закона и суд в судебном заседании не может самостоятельно принять меры к устранению данных нарушений, так как в этом случае будет нарушено право подсудимого на защиту.

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, возвратить Семеновскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

С У Д Ь Я: Е.В.Машкина