Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2013 ~ М-606/2013 от 19.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 575

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ушакова А.С., при секретаре Зинченко Е.Е., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона <данные изъяты> Субора А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> медицинской службы запаса Васильева А. В. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с увольнением с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командующего войсками Западного военного округа изменить в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № дату исключения его из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ надень производства окончательного расчета – ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить положенными видами обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу денежное довольствие за указанный период, возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Заявитель и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом заявитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, командующий войсками Западного военного округа о причине неявки суд не известил.

В представленном в суд возражении представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Чуприна О.Н. просит отказать в удовлетворении заявления Пономаревой, поскольку обязательства по выплате заявителю денежного довольствия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выполнило в полном объеме.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым заявление Васильева удовлетворить частично, обязав при этом командующего войсками Западного военного округа изменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указав дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты получения заявителем денежного довольствия за март 2013 года, обеспечить заявителя положенными видами обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу Васильева денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части – отказать.

Заслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Васильева подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части №, которая состоит на финансовом довольствии в федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части №.

Согласно сообщению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетному листку заявителя за март 2013 года, выписке по его банковской карте, денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 119780,14 рублей было перечислено Васильеву ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее Положение) установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 года № 9 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 6) в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный «Положением о порядке прохождения военной службы» порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение п. 16 ст. 34 Положения денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено заявителю только ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что денежное довольствие в связи с увольнением с военной службы было перечислено Васильеву ДД.ММ.ГГГГ, следует прийти к выводу о том, что для восстановления его нарушенных прав необходимо возложить на командующего войсками Западного военного округа

обязанность по внесению изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием даты исключения заявителя из списков личного состава войсковой части № - «ДД.ММ.ГГГГ», а также полностью обеспечить заявителя установленными видами обеспечения, положенными к выдаче тому на указанную дату, а на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - обязанность по выплате ему денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции, при обращении в суд Васильевым уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку суд удовлетворяет заявление частично, указанные судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ему со стороны финансового учреждения пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Васильева А. В. – удовлетворить частично.

Обязать командующего войсками Западного военного округа внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указав дату исключения Васильева А. В. из списков личного состава войсковой части № - «ДД.ММ.ГГГГ», обеспечить его установленными видами обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Васильеву А. В. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Васильева А. В. 160 (сто шестьдесят) рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований заявителя об изменении даты его исключения из списков личного состава войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ, обеспечения его установленными видами довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 40 (сорока) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.С. Ушаков

Копия верна:

Председательствующий по делу А.С. Ушаков