Решение по делу № 2-3620/2015 ~ М-2192/2015 от 27.04.2015

дело № 2-3620/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2015 г.                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Шубина Д.В.

при секретаре    Алексеюк О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Т.В. к Кухарю О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВЛЕНО:

    Голованова Т.В. обратилась с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа передала ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, которые Кухарь О.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок Кухарь О.В. денежные средства не возвратил, до настоящего времени уклоняется от обязательства по договору. С ответчика, помимо суммы основного долга, надлежит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит № рублей. Просит взыскать с Кухаря О.В. сумму основного долга № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей.

    В судебном заседании истица Голованова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

    Ответчик Кухарь О.В., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головановой Т.В. и Кухарем О.В. был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Кухарь О.В. получил от Головановой Т.В. № рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной Головановой Т.В. распиской.

    До настоящего времени Кухарь О.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства Головановой Т.В. не вернул.

ФИО2 требует взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит № дней. Размер процентов составит:

№=№ рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать основной долг по договору займа в сумме № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Кухаря О.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме № рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головановой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Кухаря О.В. в пользу Головановой Т.В.:

- основной долг по договору займа в сумме № рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей,

- а всего № рублей.

Взыскать с Кухаря О.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме № рубля № копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья                                 Д.В. Шубин