Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2017 (2-1402/2016;) ~ М-1555/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-45/8-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года                                                                    гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

истца Гриневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой Валентины Ивановны и Гринева Олега Александровича к Гриневу Александру Михайловичу, Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Центр домофонизации», ПАО «Квадра» Курская генерация, МУП «Водоканал г. Курска», ОП «КурскАтомэнергосбыт» АО «АтомЭнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы Гринева В.И. и Гринев О.А. первоначально обратились в суд с иском к Гриневу А.М., Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Центр домофонизации», МУП «САБ по уборке г. Курска», ПАО «Квадра» Курская генерация, МУП «Водоканал г. Курска», ООО «Городская управляющая компания №1», ОП «КурскАтомэнергосбыт» АО «АтомЭнергосбыт», ООО «Газпром-Межрегионгаз», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исключены из числа ответчиков МУП «САБ по уборке г. Курска», ООО «Городская управляющая компания №1», ООО «Газпром-Межрегионгаз», ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения истцы указывают, что квартира <адрес> на праве собственности зарегистрирована за: Гриневой В.И. – <данные изъяты> долей, за Гриневым О.А. – <данные изъяты> доля, за Гриневым А.М. – <данные изъяты> доля. Также, на основании свидетельства о праве на наследство, ФИО11 в спорной квартире принадлежит <данные изъяты> доля после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартире она не проживает, живет со своей матерью ФИО6 по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают три человека: истцы Гринева В.И. и Гринев О.А., а также ответчик Гринев А.М. Брак между истцом Гриневой В.И. и ответчиком Гриневым А.М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в настоящее время ответчик Гринев А.М. не является членом семьи истцов Гриневой В.И. и Гринева О.А., не ведет с ними общего хозяйства, имеет свой бюджет, отдельно питается. Вместе с тем, ответчик Гринев А.М. не желает нести обязанностей по уплате коммунальных платежей, бремя расходов по этому вопросу несет истец Гринева В.И. В связи с этим, ответчику Гриневу А.М. предлагалось в добровольном порядке заключить соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако он отказался. С учетом того, что ответчику Гриневу А.М. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в спорной квартире, в силу действующего законодательства он обязан нести расходы по внесению платы и коммунальных платежей в размере <данные изъяты> доли, с выдачей ему отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании чего, просит суд определить порядок и размер участия истцов Гриневой В.И. и Гринева О.А., а также ФИО12 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> долей, ответчика Гринева А.М. в размере <данные изъяты> доли. Обязать ответчиков Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Центр домофонизации», ПАО «Квадра» Курская генерация, МУП «Водоканал г. Курска», ОП «КурскАтомэнергосбыт» АО «АтомЭнергосбыт» заключить с истцом Гриневой В.И. отдельное соглашение и выдать платежный документ, определив порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли.

Истец Гринева В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлениях, просила их удовлетворить.

Истец Гринев О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, ранее представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Центр домофонизации», ОП «КурскАтомэнергосбыт» АО «АтомЭнергосбыт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Водоканал г. Курска» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в части обязания заключить с истцом отдельное соглашение ввиду отсутствия для этого правовых оснований.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» Курская генерация в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, почтовый конверт возвращен суду с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Гринев А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, почтовый конверт возвращен суду с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Гринева Ю.С. выступающая в интересах ФИО13 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав истца Гриневу В.И., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Положениями ч.1,3 ст.158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

    Согласно положениям п.п.6,7,9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2001г. №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В суде установлено, что квартира <адрес> на праве собственности зарегистрирована за: Гриневой В.И. – <данные изъяты> долей, за Гриневым О.А. – <данные изъяты> доля, за Гриневым А.М. – <данные изъяты> доля, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Также, на основании свидетельства о праве на наследство, ФИО14 в спорной квартире принадлежит <данные изъяты> доля после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают три человека: истцы Гринева В.И. и Гринев О.А., а также ответчик Гринев А.М.

ФИО15 в спорной квартире не проживает, живет со своей матерью ФИО6 по адресу: <адрес>

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом Гриневой В.И. и ответчиком Гриневым А.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что ответчик Гринев А.М. отказывается нести обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также заключать соглашение о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, истцы просят определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с их долями в собственности следующим образом: истцами Гриневой В.И., Гриневым О.А. и ФИО16 в размере <данные изъяты> долей, ответчиком Гриневым А.М. в размере <данные изъяты> доли. Также истцы просят обязать поставщиков услуг заключить с истцом Гриневой В.И. отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ.

Таким образом, судом установлено, что истцы Гринева В.И., Гринев О.А. и ответчик Гринев А.М. не являются членами одной семьи, имеют различные бюджеты, между ними сложились конфликтные отношения, также имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате жилья, содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Соглашения о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что стороны не отрицали в суде.

При таких обстоятельствах, на основании требований ст.ст.247,249 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с долями в собственности, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: истцами Гриневой В.И., Гриневым О.А. и Гриневой Ю.С. в интересах ФИО17 в размере <данные изъяты> долей, ответчиком Гриневым А.М. в размере <данные изъяты> доли.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части обязания поставщиков услуг заключить с истцом Гриневой В.И. отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ, поскольку потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольких договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор, в связи с чем, заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ отдельным собственникам жилого помещения не представляется возможным.

При этом, заключение отдельного соглашения и выдача отдельного платежного документа отдельным собственникам жилого помещения не возможно и по причине того, что договор поставщика услуг с одним из сособственником жилого помещения является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

Поскольку объектом собственности сторон является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, выдача отдельных соглашений и отдельных платежных документов каждому сособственнику не представляется возможным, поскольку влияет на права и обязанности поставщика услуг.

При этом, определение доли участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилья, в том числе, общего имущества многоквартирного жилого дома, не создает обязанности для поставщиков услуг заключить самостоятельные соглашения для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30.01.2017 ░░░░.

               ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░