Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2016 ~ М-181/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-197/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Суксун 21 июня 2016 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болотовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Болотовой Н.И., просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.Н. и ПАО «Сбербанк России», взыскать с Болотовой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указало, что ОАО «Сбербанк России» и М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых, на срок 35 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником умершего заемщика является Болотова Н.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Истец просит возложить на наследника обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суксунским районным судом Пермского края к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидорова Н. Н..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Болотова Н.И. и Сидорова Н.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями истца согласны (л.д.37, 38, 44)

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и М.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым М.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых на срок 35 месяцев (л.д.10-13).

Пунктами 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № (л.д.18).

Согласно расчету задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток кредита составил <данные изъяты> руб., проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15, 16).

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследнику Болотовой Н.И. – супруге М.Н. (в <данные изъяты> доли) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, Сидоровой Н.Н. (в <данные изъяты> долях) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.32, 33 наследственного дела).

Согласно указанным свидетельствам наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве на жилой деревянный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве на земельный участок мерою <данные изъяты> кв.м., предоставленный под жилую индивидуальную застройку, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, хранящиеся во вкладах и компенсационные выплаты по вкладам в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Других наследников, принявших наследство, нет.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей (л.д.19 наследственного дела).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> (л.д.23 наследственного дела).

Судом установлено, что должник М.Н. умер. Наследниками к наследственному имуществу после смерти должника М.Н. являются Болотова Н.И. и Сидорова Н.Н., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принявшие наследство. Поскольку должник умер, истец имеет право требовать возврата суммы долга от наследников, принявших имущество, в пределах суммы наследства. Как установлено в судебном заседании, ответчики, как наследники М.Н. приняли имущество на сумму, превышающую исковые требования.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.Н..

Взыскать солидарно с Болотовой Н. И. и Сидоровой Н. Н., как с наследников умершего наследодателя М.Н. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Болотовой Н. И. и Сидоровой Н. Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин