Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 (2-2261/2021;) ~ М-2011/2021 от 19.10.2021

УИД 24RS0033-01-2021-004047-45

Дело № 2-242/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Полухиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Старостиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к Старостиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Старостиной Е.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 56 482 руб. 07 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 27 сентября 2021 года задолженность по договору составляет 75 525 руб. 14 коп., состоящая из: 53 177 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 22 347 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 31 января 2019 года по 27 сентября 2021 года. Истец просит взыскать со Старостиной Е.В. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 525 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 24).

Ответчик Старостина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, иных ходатайств не представлено (л.д. 33,37-40).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из анкеты, заявления на заключение соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» предоставил Старостиной Е.В. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка – 28,90% годовых (л.д.11-13).

Из вышеуказанных документов следует, что Старостина Е.В., подписывая договор подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимального обязательного платежа в погашение кредита, который состоит из: 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей, сумму процентов за пользование предоставленным кредитом, сумму просроченных процентов.

Подписывая заявление на получение кредита, Старостина Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими на момент заключения договора Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Старостиной Е.В. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика Старостиной Е.В. в данных документах.

Старостина Е.В. активировала кредитную карту, после чего неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частично погашала задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Согласно Выписке по счету, Старостиной Е.В. последний платеж осуществлен в 10 марта 2020 года (л.д. 10 обратная сторона).

Договором предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик использовал предоставляемые в кредит денежные средства, однако, систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, за ответчиком в период с 31 января 2019 года по 27 сентября 20121 года образовалась задолженность.

09 июня 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края со Старостиной Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 74 366 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 сентября 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 9).

Согласно представленному расчету задолженность Старостиной Е.В. по состоянию на 27 сентября 2021 года составила 75 525,14 руб., из которых: 53177,34 руб. - задолженность по основному долгу, 22347,08 руб. - задолженность по процентам (л.д. 7).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику в полном объеме.

Из представленной банком истории операций по договору установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

    Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения.

    При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

    Сумма просроченной задолженности ответчика перед ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 сентября 2021 года составила 75 525 руб. 14 коп. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2465 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: ((88708 рублей 97 коп. – 20 000 руб.) * 3 % + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Старостиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 525 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб. 75 коп., а всего 77 990 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий                                                       А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2022 года