Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2015 ~ М-1899/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2069/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.М. к Черномору А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.М. обратился в суд с иском к Черномору А.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2014 года передал Черномору А.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 31 января 2015 года, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Однако по истечении указанного срока денежные средства ответчиком возвращены не были.

Просил взыскать с Черномора А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений статьи 811 указанного Кодекса (пункт 2), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из содержания расписки, подлинник которой представлен истцом в материалы дела, установлено, что 31 июля 2014 года между Егоровым В.М. и Черномором А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 31 января 2015 года (л.д.7).

Поскольку гражданским законодательством прямо предусмотрена возможность подтверждения передачи денежных средств в долг распиской заемщика, суд принимает представленную расписку в качестве доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа и условий, на которых был заключен такой договор.

Факт получения денежных средств, подлинность расписки, представленной в материалы дела, равно как и условия договора займа ответчиком не оспорены.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа денежные средства, переданные Егоровым В.М. ответчику, подлежали возврату истцу в срок до 31 января 2015 года.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств не представил, и судом таких доказательств не установлено, как и доказательств безденежности договора либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова В.М. к Черномору А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Черномора А.А. в пользу Егорова В.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья         подпись     Т.С. Кузнецова