Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-634/2017 от 02.06.2017

Дело № 12-634/2017.                                    

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

20 июня 2017 года.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Князева О.Г.,

при секретаре Баяндиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ренёва Виталия Анатольевича на постановление инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Ренёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Ренёв В.А., являясь собственником автомобиля -МАРКА- гос.номер № регион, нарушил правила гос. регистрации. С момента приобретения прошло более 10 суток (Договор купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ренёв В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что данным постановлением он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ за нарушение п.10 ПДД РФ в виде штрафа -СУММА- Считает данное постановление неправомерным, поскольку в постановление отсутствует подпись должностного лица вынесшего постановление, кроме этого ранее по данному правонарушению, инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО1 уже было вынесено постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит вынесенное постановление отменить.

    В судебном заседании Ренёв В.А. на жалобе настаивал, отказавшись от доводов в части повторности привлечения к административной ответственности.

    Судья, выслушав доводы Ренева В.А., изучив материалы административного дела, а также материалы полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> к постановлению в отношении Ренёва В.А. приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001.

Из буквального толкования п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судья, орган должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании любых фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.    

Из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении, заявления, паспорта транспортного средства, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Ренев В.А., являясь собственником автомобиля -МАРКА-, гос. номер № регион, нарушил правила гос. регистрации. С момента приобретения прошло более 10 суток (Договор купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994.

Из представленных материалов следует, что Ренёв В.А. приобрел транспортное средство -МАРКА- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о регистрации данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти дней с момента возникновения права собственности.

В тот же день инспектором ДПМ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении Ренёва В.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Решением командира роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ренёва В.А., отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением командира роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 Ренёв В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Следовательно, выводы должностного лица в постановлении о том, что Ренёв В.А. нарушил п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Довод жалобы о том, что на копии обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица, вынесшего данное постановление, не может быть принят во внимание, поскольку оригинал вышеуказанного постановления должностным лицом подписан.

Отсутствие подписи лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на копии такого постановления нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является и каких-либо прав Ренёва В.А., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование постановления, не нарушает. В связи, с чем инспектор обоснованно пришел к выводу о необходимости привлечения Ренёва В.А. к административной ответственности.

Иные доказательства, подтверждающие доводы Ренёва В.А. о том, что состава административного правонарушения в его действиях не имеется, отсутствуют.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица является законным, обоснованным.

Действия Ренёва В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ренёва В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ренёву В.А. в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Поэтому считаю, что жалоба Ренёва В.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное командиром роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Ренёва Виталия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ренёва А.В. - без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                    О.Г. Князева.