Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-469/2016 от 11.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2016 года                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-469/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

    10 мая 2016 года в 16 часов 34 минуты, находясь у <адрес>А по <адрес> гражданин ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

    Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 72 В 07501076 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о назначении медицинского освидетельствовании от 10.05.2016г.;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вину в совершении нарушения ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО1 не работает, административные штрафы не оплачивает.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 10.05.2016 года.

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО6