Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9910/2020 ~ М-9427/2020 от 02.11.2020

                                                                                                   Дело № 2-9910/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания           Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ларисы Борисовны к Лоткову Илье Владимировичу о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Лариса Борисовна обратилась в суд с иском к Лоткову Илье Владимировичу о понуждении к исполнению обязательства по договору займа от 08.08.2017 года оформить в собственность жилой дом по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами 08.08.2017 года заключен договор займа, который предусматривал обязанность ответчика оформить в собственность жилой дом.

Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что почтовое извещение, с указанием времени и места судебного заседания поступило в место вручения, однако, адресат за ним не явился, то есть корреспонденция не была вручена по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд установил следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В обоснование заявленных требований о наличии у ответчика обязанности по оформлению в собственность жилого дома истица ссылается на договор займа между сторонами от 8.08.2017 года.

Однако, указанный договор суду не представлен. Истица пояснила, что он у нее отсутствует.

При таких обстоятельствах, при недоказанности факта наличия указанного договора, требования истицы не могут быть удовлетворены.

Представленный договор залога от 8.08.2017 года не содержит обязательств Лоткова Р.В. по оформлению дома.

Кроме того, решением суда от 20.11.2019 года установление наличие между сторонами договора займа от 17 августа 2017 года, а не 8.08.2017 года, как указывает истица.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Соловьевой Ларисы Борисовны к Лоткову Илье Владимировичу о понуждении к исполнению обязательства в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                 Судья         К.А. Москвин