Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1304/2016 ~ М-1090/2016 от 14.06.2016

Дело № 2а-1304/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                             г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к Корчинскому В. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Корчинского В.В. в доход бюджета сумму налога на имущество за <...> год в размере 97,9 руб., сумму пеней по налогу на имущество в размере 30 руб. 56 коп., сумму пеней по транспортному налогу в размере 556 руб. 06 коп., а всего 684 руб. 61 коп.

На основании п. 3 ст. 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статья 358 НК содержит перечень объектов налогообложения

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьями 361- 363 НК РФ законодатель определил налоговые ставки, порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу, порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу.

Согласно статье 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (далее Закон).

В силу статьи 1 вышеназванного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога, порядок исчисления и уплаты налогов определены статьями 3, 5 вышеназванного Закона.

Судом установлено, что согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № ... по РК, за ответчиком зарегистрированы: транспортные средства: <...>, регистрационный номер <...>, <...>, регистрационный номер <...>, <...>, регистрационный номер <...>, <...>, государственный регистрационный знак <...>; квартира № ... по адресу: .........

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование от ХХ.ХХ.ХХ № ... об уплате транспортного налога в размере <...> коп.; сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ. С учетом частичных оплат ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Корчинского В.В. транспортный налог и пени в размере <...> рублей, судебный приказ отменен ХХ.ХХ.ХХ.

Указанные требования административным истцом не исполнены в полном объеме, суммы налога и пени в бюджет не поступали, подтверждающих доказательств оплаты налогов и пеней административным ответчиком не представлены.

С учетом того, что в установленные законом сроки уплаты налога соответствующие платежи в доход бюджета не поступили, суд считает факт наличия задолженности у административного ответчика доказанным и взыскивает с ответчика в доход бюджета сумму пени транспортного налога в размере 556 руб. 06 коп., сумму пеней по налогу на имущество в размере 30 руб. 56 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 97 руб. 99 коп., а всего 684 руб. 61 коп.

Расчет суммы иска административным истцом выполнен правильно и судом проверен. Иного расчета суммы налогов административным ответчиком не представлено, возражений по представленному истцом расчету указанных сумм в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Корчинского В. В., проживающего по адресу: ........ доход бюджета сумму пеней по транспортному налогу в размере 556 руб. 06 коп., сумму пеней по налогу на имущество в размере 30 руб. 56 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за <...> год в размере 97 руб. 99 коп., а всего 684 руб. 61 коп.

Взыскать с Корчинского В. В. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                     С.В.Берегова

2а-1304/2016 ~ М-1090/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС № 9 по РК
Ответчики
Корчинский Вадим Владимирович
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Берегова С.В.
Дело на странице суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация административного искового заявления
14.06.2016Передача материалов судье
16.06.2016Решение вопроса о принятии к производству
15.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2016Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
25.07.2016Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
25.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2016Дело оформлено
18.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее