Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11630/2015 от 20.05.2015

Судья – Аладьева М.С. Дело №33-11630/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Малахай Г.А.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Поповой < Ф.И.О. >11 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с заявлением об отмене определения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 января 2014 года об оставлении без рассмотрения ее иска к Коваленко А.Е., Петренко О.А., Калюжной Н.Ю. о признании договора о разделе наследственного имущества ничтожным, применении последствий ничтожности договора, признании договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома незаконным. В обоснование сослалась, что ее неявка в судебные заседания в районный суд была вызвана тем, что она фактически проживает в Испании, на территорию Российской Федерации прибыла только в феврале 2015 года, ранее не могла прибыть по семейным обстоятельствам и по состоянию здоровья, в связи с чем, не могла своевременно сообщить суду о невозможности явки в заседания.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Поповой Е.Ю. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отказано.

В частной жалобе истица просит определение отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 января 2014 года иск Поповой Е.Ю. к Коваленко А.Е., Петренко О.А., Калюжной Н.Ю. о признании договора о разделе наследственного имущества ничтожным, применении последствий ничтожности договора, признании договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома незаконным оставлен без рассмотрения.

Истица Попова Е.Ю. и ее представитель на основании доверенности – Маяков М.Н. в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с абз 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, однако личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В материалах дела заявление Поповой Е.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также сведения о направлении в адрес истицы надлежащих извещений о назначении дела к слушанию, отсутствуют, в связи с чем, доводы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, нашли свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу истицы Поповой Екатерины Юрьевны удовлетворить.

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: