Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2015 ~ М-249/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е            

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Сабаевой В.И.,

с участием ответчика Будилина ФИО6

при секретаре – Семиряжко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будилину ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ирбейский районный суд с иском к Будилину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования свои мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.01.2013 года выдало Будилину Д.В. «<данные изъяты>» на покупку нового транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. № кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ответчиком Будилиным Д.В. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от 31.03.2013 года, согласно которому залогодатель передает в залог транспортное средство, марки <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (№; модель, № двигателя №; ПАСПОРТ ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Таможенный пост Морской порт <данные изъяты>. Последний платеж Будилиным произведен 17.11.2014 года в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 26.03.2015 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. № Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ его залоговая стоимость устанавливается на основании договора купли-продажи <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Будилиным Д.В.; взыскать с Будилина Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России», представил заявление в котором исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом мнения ответчика, не возражающего рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Будилин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии в договором о залоге в остальных случаях.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.01.2013 года выдало ответчику Будилину Д.В. «<данные изъяты>» на покупку нового транспортного средства в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. № кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако, ответчик Будилин Д.В. нарушил условия кредитного договора.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и ответчиком Будилиным Д.В. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от 31.03.2013 года, согласно которому залогодатель передает в залог транспортное средство, марки <данные изъяты>

Последний платеж Будилиным произведен 17.11.2014 года в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 26.03.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Будилина Д.В. в пользу истца <данные изъяты>.- сумму задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд также считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, с определением его начальной продажной цены, находящегося в собственности Будилина Д.В., являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с п. № Договора залога транспортного средства № от 31.01.2013 года его залоговая стоимость устанавливается на основании договора купли-продажи <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика Будилина Д.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Будилиным ФИО8.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Будилина ФИО9 задолженность на 26.03.2015 года по кредитному договору № от 31.01.2013 года в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Будилину ФИО10, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Будилина ФИО11 <данные изъяты> – возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                            В.И. Сабаева