Приговор по делу № 1-542/2021 от 11.05.2021

№ 1-542/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         26 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой Р.И.,

подсудимого - Гасанбекова А.Г.,

защитника – адвоката Гасанова К.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гасанбекова Абдулатипа Гасанбековича, 22 мая 1971 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанбеков А.Г., будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Он, обязан в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы РД 14.08.2012 выплачивать алименты в пользу Аминовой Р.Т., на содержание в том числе несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2 431 рублей, ежемесячно, начиная с 19.07.2012 по день совершеннолетия ребенка. В период с 21.12.2020 по 18.03.2021, он, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 10.12.2020 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, без уважительной причины, умышлено, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 15 642 рублей.

    Гасанбеков А.Г. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и согласно имеющейся в деле телефонограмме, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

    Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанбеков А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гасанбеков А.Г. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив Гасанбекову А.Г. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи, не находя оснований для применения к данному наказанию ст. 73 УК РФ, исходя из характера совершения преступления и личности последнего. Размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства суд определят в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

В пользу адвоката Гасанова К.Г. за осуществление защиты подсудимого Гасанбекова А.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 7 500 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанбекова Абдулатипа Гасанбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

    Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гасанбекова А.Г. отменить.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Гасанова К.Г. за пять дней занятости вознаграждение в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: