Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2011 ~ М-353/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В качестве членов семьи в данной квартире зарегистрированы с <дата обезличена> года: , , а также с <дата обезличена> года несовершеннолетний <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является , совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы , Икаидзе Е.Б. и несовершеннолетний <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения. В связи с тем, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность, к погашению которой, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «УО «ТеплоКомСервис», они никаких мер не предпринимают. Просит суд взыскать с , , солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что несмотря на неоднократно направляемые требования об оплате задолженности по жилью и коммунальным услугам, ответчики не предпринимают никаких мер для ее погашения, задолженность ответчиков за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.

В <дата обезличена> году было вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья за период, предшествующий <дата обезличена> году, на сегодняшний день указанное решение не исполнено.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчики , в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об его отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ,

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес обезличен> (л.д.14) подтверждаются полномочия ООО «УК «ТеплоКомСервис» по управлению указанным многоквартирным домом.

Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, с <дата обезличена> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где вместе с ним зарегистрированы с <дата обезличена> года – ответчики , , с <дата обезличена> года – несовершеннолетний <ФИО>1

Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета № (л.д.5-10,11) следует, что ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. по <дата обезличена> года взыскана с ответчиков по решению суда, таким образом, задолженность ответчиков перед ООО «УК «ТеплоКомСервис» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что , являясь нанимателем квартиры № в доме №, расположенном по <адрес обезличен> в                                             <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи , и несовершеннолетним <ФИО>1, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у него возникла вышеуказанная задолженность.

На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, взысканию с ответчиков , , подлежит сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков , , сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления и участие представителя в суде, что подтверждается копией счета № от <дата обезличена> (л.д.12) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.13).

Таким образом, всего к взысканию с ответчиков , , в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с , , солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 25 апреля 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                        Н.К. Трегуб