Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-404/2011

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24марта2011года. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе:

Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

Сучастием:представителейистца Воскресенского А.В.,(действующего на основании ОРГ1 от18.12.2009года) и Балаева А.В., (действующего на основании устной доверенности)

При секретаре - Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Филиппович Вадиму Владимировичу о возмещении убытков,суд

У С Т А Н О В И Л:

ОРГ1 обратились в суд с исковым заявлением кФилиппович В.В.о возмещении убытков,причинённых в результате затопления,ссылаясь на то,ОРГ1 - В»,на основании договора аренды,заключенного01июля2009года,арендовал нежилое помещение расположенное по адресу:г.Красноярск,пр.Красноярский рабочий,130 - 2у Филиппович В.В.,которое принадлежит Филиппович В.В.,на праве собственности,на основании свидетельства о государственной регистрации права №,выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю,кадастровый номер,№.В период с середины ноября по19декабря2009года в данном нежилом помещении отопление работало не полностью и температура внутри помещения не поднималась выше15градусов,в связи с чем руководством ОРГ1неоднократно сообщалось собственнику,о том,что батарея водяного отопления в одной из комнат полностью холодная и может разморозится,так как на улице держалась низкая температура и поэтому необходимо принять срочные меры к устранению причин отсутствия подачи тепла в данную батарею.Истец не принял никаких соответствующих мер,что привело к тому,что19декабря2009года одно из соединений данной батареи лопнуло и горячая вода стала заполнять комнату в арендованном помещении.Представитель ОРГ1увидел порыв,перекрыл подачу воды и сообщил ответчику по № случившимся,после чего были приняты меры к тому,чтобы устранить последствия затопления.31декабря2009года,руководство ОРГ1»,закрыло нежилое помещение и предупредили Филиппович В.В.,что в арендуемом помещении никого не будет до11января2010года,так как все его сотрудники будут находится на новогодних каникулах.В течении новогодних каникул,а именно4и6января2010года представитель ОРГ1проверял целостность находящегося в помещении имущества и повторно ставил в известность Филиппович о том,что отопление в помещении отсутствует и температура очень низкая.Филиппович В.В.сообщил,что8января2010года в арендуемом помещении будут проводится сварочные работы по устранению причин отсутствия отопления.Однако по неизвестной причине данные работы произведены не были.10января2010года,руководство ОРГ1сообщило по телефону представителю Филиппович В.В.о том,что в арендованном истцом помещении произошел порыв системы отопления и помещения стали не пригодными для использования.10января2010года,руководство ОРГ1встретилось с Филлипович В.В.в арендуемом им помещении и предложил уладить вопрос причиненного ущерба путем создания комиссии и вызова представителя обслуживающей данное помещение компании (представителя ЖКО) для составления акта о затоплении.На что Филиппович В.В.,ответил отказом,указав на то,что ему это не надо и что виновник данной аварии является ОРГ1Руководство ОРГ1,обратилось в ЖКО где получил отказ от составления акта о затоплении,ввиду того,что не является собственником и не может представлять интересы собственника помещения.15.01.2010года Филиппович В.В.были направлены письма о расторжении договоров в одностороннем порядке согласно п.5.3договора аренды нежилого помещения.Отправка уведомления подтверждается почтовыми отправлениями от16.01.2010года.В результате затопления,ОРГ1был причинён материальный ущерб в сумме135284рубля65копеек,в связи с чем,просят взыскать данную сумму с истца-ответчика.Помимо этого просят взыскать судебные расходы.

Представители истца ОРГ1»,в судебном заседании,свои исковые требования поддержали в полном объёме,сославшись на вышеизложенные доводы,просят удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик Филиппович В.В.,в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом,уважительность причин своей неявки,суду не сообщил,в связи с чем,суд,с учётом мнения сторон,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОРГ2в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом,уважительность причин своей неявки,суду не сообщил,просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд,выслушав представителей истца,исследовав материалы дела и проведя из сопоставительный анализ,считает исковые требованияООО ОРГ1 к Филиппович Вадиму Владимировичу о возмещении убытков,подлежащимиотклонениюв полном объёме,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8ГК РФ,установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей,согласно которой гражданские права и обязанности возникают,в том числе,вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами,предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами,в том числе,путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064ГК РФ,вред,причинённый личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует,что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств,подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности.При этом неправомерность действий,размер ущерба и причинная связь доказываются истцом,а отсутствие вины-ответчиком.

В соответствии с п.1ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований,суд исходит из того,что истцом не доказан факт совершения ответчиком противоправных действий,а так же причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступлением ущерба,поскольку представленные истцом доказательства-показания экспертов,проводивших оценку мебели и оргтехники,фотодокументация не позволяют достоверно установить,что имело место затопление в результате порыва отопления.

Как установлено в судебном заседании,управление домом по пр.Красноярский рабочий.№ ОРГ2,а обслуживание дома осущестляет ОРГ3Согласно данных диспетчера технического участка № № ОРГ3 заявки,связанные с авариями,за период с01.01.2010года по31.05.2010года по указанному дому помещение № 2не поступали,помимо этого отсутствует акт осмотра нежилого помещения,в которым должны быть зафиксированы данные об аварии,не представлены стороной истца доказательства демонтажа либо срыва отопления,по вине собственника Филиппович В.В..Помимо этого,суд не может принять во внимание как доказательство,осмотр поврежденной оргтехники,поскольку,он,проходил в помещении по ул.Кутузова,<адрес>

При таких обстоятельствах исковые требованияООО ОРГ1 к Филиппович Вадиму Владимировичу о возмещении убытков и судебных расходов,подлежат отклонению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОРГ1 к ФилипповичВадиму Владимировичуо возмещении убытков,отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней,подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: