Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-000034-64

Дело №2-974/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи    Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ходакову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ходакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ходаков В.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 199800 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ходаков В.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 183 544 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Ходакову В.С. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 10 000 руб., с процентной ставкой 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Ходакову В.С. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ходакова В.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 119238,21 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 111005,64 руб., плановые проценты – 8026,39 руб., пени по процентам– 206,18 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ходакова В.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 198205,23 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 179927,25 руб., плановые проценты – 18026,96 руб., пени по кредиту– 251,02 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ходакова В.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 56146,91 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 50000 руб., плановые проценты– 6017,39 руб., пени- 129,52 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

Всего истец просит взыскать с ответчика 373590,35 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6935,90 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания предоставил уточнение исковых требований, в которых просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120368,12 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 110279,87 руб., плановые проценты – 8026,39 руб., пени по процентам– 2061,86 руб., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198205,23 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 179927,25 руб., плановые проценты – 18026,96 руб., пени по кредиту– 251,02 руб., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57196 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 50000 руб., плановые проценты– 5900 руб., пени- 1295,27 руб., а всего 375769,35 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, до начала судебного заседания предоставил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 6 упомянутой нормы процессуального закона, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, так как неявка ответчика не является основанием для отложения судебного заседания, а кроме того, данное заявление является бездоказательным, к нему не были приложены оправдательные документы.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ходаков В.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 199800 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ходаков В.С. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 183 544 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Ходакову В.С. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 10 000 руб., с процентной ставкой 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Ходакову В.С. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ходакова В.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120368,12 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 110279,87 руб., плановые проценты – 8026,39 руб., пени по процентам– 2061,86 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ходакова В.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 198205,23 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 179927,25 руб., плановые проценты – 18026,96 руб., пени по кредиту– 251,02 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ходакова В.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 57196 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 50000 руб., плановые проценты– 5900 руб., пени- 1295,27 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам на общую сумму 375769,35 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6935,90 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ходакову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ходакова В. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120368,12 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 110279,87 руб., плановые проценты – 8026,39 руб., пени по процентам– 2061,86 руб., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198205,23 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 179927,25 руб., плановые проценты – 18026,96 руб., пени по кредиту– 251,02 руб., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57196 руб. – из которых остаток ссудной задолженности – 50000 руб., плановые проценты– 5900 руб., пени- 1295,27 руб., всего 375769,35 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6935,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              /подпись/                                                           И.С.Артеменко