Дело № 1-20/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камешково 14 февраля 2013 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стеций С.Н.
с участием государственного обвинителя
пом.прокурора Камешковского района Москвичева А.А.
подсудимых Рябова В.В., Мухина В.А.
защитников: Хатковской Н.С., представившей удостоверение №, ордер № от Дата обезл., Шутовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от Дата обезл.,
при секретаре Сумбаевой Я.Е.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению:
Рябова В.В., <данные изъяты>, не судимого,
Мухина В.А., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябов В.В. и Мухин В.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2012 года около 14 часов в .... Рябов В.В. и Мухин В.А., предварительно договорившись о совершении кражи четырех накладок марки «1Р-43» по цене .... за штуку на общую сумму ...., расположенных на рельсах железнодорожного пути, на территории предприятия ООО «....» подошли к одному из стыков. Здесь, воспользовавшись отсутствием представителей предприятия и посторонних лиц, действуя тайно и совместно, из корыстных побуждений, Рябов и Мухин В.А. с помощью принесенных с собой кувалды, гаечного ключа и отрезка металлической трубы стали снимать указанные накладки. Однако довести преступление до конца Рябов В.В. и Мухин В.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент были задержаны управляющим складским комплексом ООО «....» ФИО1
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябова В.В. и Мухина В.А. в связи с их примирением, поскольку имущество возвращено, материальных претензий к ним не имеется.
Рассмотрев данное заявление, выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением. Рябов В.В. и Мухин В.А. не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношенииРябова В.В., Мухина В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябову В.В., Мухину В.А. - отменить со дня вступления в законную силу данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Стеций