Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-284/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 20.02.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Воскобойникова Д.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воскобойников Д.И., 23.11.2019 около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из своих корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, где проживал с разрешения собственника квартиры Потерпевший №1, узнав о местонахождении принадлежащих последней ювелирных изделий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу в спальной комнате, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, массой 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, кольцо золотое стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, массой 4,4 грамма, стоимостью 13200 рублей, браслет золотой стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, массой 5,9 грамма, стоимостью 17700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб в сумме 36900 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Воскобойников Д.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Воскобойниковым Д.И., суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воскобойникова Д.И, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воскобойникова Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, вину признавшего.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

    Поскольку уголовное дело в отношении Воскобойникова Д.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания Воскобойникову Д.И., в виде ограничения свободы суд не установил.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воскобойникова Д.И. признать виновным:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру пресечения в отношении Воскобойникова Д.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - дубликат договора комиссии № от 23.11.2019 года, договор комиссии № от 23.11.2019 года, дубликат договора комиссии № от 23.11.2019 года, договор комиссии № от 24.11.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Воскобойникова Д.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк