Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2021 ~ М-1230/2021 от 20.02.2021

10RS0011-01-2021-003571-79

Дело №2-2284/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Бородай В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Бородай В.С. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 828242,37 рублей и расходы по госпошлине в сумме 11482,42 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бородай А.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями которого Бородай В.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>-у) № <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.13 кредитного договора заемщик согласен на передачу прав (требований) следующих из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора.

Из представленных материалов следует, что обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не выполняются, денежные средства в погашение кредита не вносятся.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, по которому все права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками передаются АО «Газэнергобанк» в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Приложению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> право требования к ответчику передано АО «Газэнергобанк».

При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 828242,37 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11482,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Бородай В. С. удовлетворить.

Взыскать с Бородай В. С. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828242,37 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11482,42 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.