Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2017 ~ М-1176/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2184/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года                                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                         Демидовой В.В.,

при секретаре                                                           Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зевалич Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Зевалич А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 6.09.2013 года с Зеваличем А.О. заключено кредитное соглашение № KD35565000002384, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 450000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом со сроком возврата 6.09.2020 года. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика по состоянию на 27.03.2017 года проценты за пользование кредитом за период с 7.09.2013 года по 27.03.2017 года 231243 рубля 40 копеек, основной долг 408147 рублей 07 копеек, в возврат государственной пошлины 9593 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Шалунин Д.М. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 6.09.2013 года заключено кредитное соглашение № KD35565000002384, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 450000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа 12867 рублей, последний платеж 11744 рубля 10 копеек (л.д. 11-13).

Задолженность Зевалич А.О. по состоянию на 27.03.2017 года составляет: проценты за пользование кредитом за период с 7.09.2013 года по 27.03.2017 года 231243 рубля 40 копеек, основной долг 408147 рублей 07 копеек (л.д. 7-8).

В судебном заедании представитель ответчика пояснил, что кредитный договор Зевалич А.О. подписывал, денежные средства 450000 рублей получил, возражений против произведенного истцом расчета задолженности по договору не представил. Завил о пропуске срока исковой давности, поскольку договор заключен 6.09.2013 год, истец обратился в суд спустя 3 года с момента заключения договора. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчиком 6.09.2013 года заключен кредитный договор № KD35565000002384, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 450000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых сроком на 84 месяца. Пени за нарушение срока возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Размер ежемесячного обязательного платежа 12867 рублей, последний платеж 11744 рубля 10 копеек. День погашения ежемесячных обязательных платежей –ежемесячно 6 число (п. 1.8 договора).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения № KD35565000002384 от 6.09.2013 года, о чем свидетельствует его подпись в анкете – заявлении №2002676777/01.1, договоре комплексного банковского обслуживания, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик и его представитель не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 27.03.2017 года проценты за пользование кредитом за период с 7.09.2013 года по 27.03.2017 года 231243 рубля 40 копеек, основной долг 408147 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 9593 рубля 90 копеек.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает противоречащим действующему законодательству по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015г. установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Принимая во внимание, что согласно кредитному договору от 6.09.2013 года размер ежемесячного обязательного платежа 12867 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей –ежемесячно 6 число (п. 1.8 договора), согласно выписке по счету (л.д. 9-10) ответчиком платежи вносились ежемесячно по 6.04.2015 года, 21.05.2015 года внесено 14000 рублей, срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинающийся в отношении каждой отдельной части, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зевалич Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Зевалич Александра Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» проценты за пользование кредитом за период с 7.09.2013 года по 27.03.2017 года 231243 рубля 40 копеек, основной долг 408147 рублей 07 копеек, в возврат государственной пошлины 9593 рубля 90 копеек, а всего 648984 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.